候任总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的一些最脆弱的内阁人选，在参议院有争议的确认战之前，正在竞相澄清或改写过去的声明。特朗普的两位有影响力的盟友并不认同这种**担忧，他们被赋予了广泛的权力，可以建议削减至多2万亿美元的联邦开支。

　　这种对比表明，在特朗普世界准备接管联邦**之际，它存在一个关键的分歧。这位即将上任的总统在赢得选举后的几个星期里，一直在准备让知名的保守派媒体明星出任关键的**职位，这些媒体明星巧妙地利用了这个生态系统来支持他们的右翼政策建议。

　　但面对获得参议院批准的**压力，一些内阁人选现在不得不缓和下来。与此同时，其他非参议院确认职位的人——“**效率部”联合**埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米——可以继续任职，基本上不担心他们的席位可能会被夺走。

　　一位参与参议院竞选活动的资深共和党顾问表示：“真正难以获得50票的是完全漂白模式。”“保守派电视节目和电视节目的收视率不一定能得到参议员的投票。”

　　另一位共和党战略家指出，当媒体人士获得提名时，过去的言论和立场总是会成为障碍。

　　该人士表示：“这些人中的很多人都是响亮的喉舌，在新闻中公开露面，担任谈话负责人。”“他们会说很多事情。有时夸张，有时说一些事情来推动自己的议程或为别人辩护。当确认时间到来时，你必须回答这个问题。”

　　周二，前众议员图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）在叙利亚总统巴沙尔·阿萨德（Bashar al-Assad）倒台后，对该国采取了截然不同的态度。加巴德是特朗普备受争议的国家情报官员人选。加巴德是一名**党人出身的共和党人，也是一名退伍军人，她因过去对阿萨德的支持而受到批评，包括在2017年未经批准的情况下与他会面，这次会面受到了新的审查。

　　希拉里星期二在会见参议员时对记者说：“我完全支持并完全同意川普总统过去几天就叙利亚局势发展所作的声明。”许多参议员对希拉里过去有争议的外交政策观点持怀疑态度。

　　特朗普曾表示，美国应该避免卷入叙利亚，他在社交媒体上发帖称，“这不是我们的战斗。让它发挥出来。不要卷入其中。”

　　过渡委员会发言人亚历克莎·亨宁（Alexa Henning）表示，“加巴德中校与特朗普总统以及他周末就叙利亚事件发表的声明是一致的。这就是为什么特朗普总统再次当选，以防止无休止的战争，并把美国放在第一位。”

　　与此同时，特朗普提名的国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）似乎正在软化他之前的立场，即女性不应该担任战斗角色，在爱荷华州共和党参议员乔尼·恩斯特（Joni Ernst）对他的选择表示怀疑后，这一立场受到了密切关注。恩斯特于2015年上任，成为第一位在参议院任职的女性退伍军人。

　　周一，在与他第二次会面后（在特朗普支持者的巨大压力下），恩斯特发表了一份声明，称海格塞斯“承诺”“选择一位将维护我们男女军人角色和价值观的高级官员”。当晚晚些时候，海格塞斯在福克斯新闻（Fox News）节目上向主持人肖恩·汉尼提（Sean Hannity）表示，他改变了最初的立场，赞扬了女兵。

　　他说：“我们一些最伟大的战士，我们最优秀的战士都是女性，她们举起右手来保卫这个国家，热爱我们的国家，想要捍卫国旗，她们每天都在全球各地这样做。”

　　这与海格塞斯去年11月在同一台电视台发表的直言不讳的声明相矛盾，当时他在宣传自己的书《对勇士的战争：让我们自由的男人背叛的背后》时表示，“我们不应该让女性担任战斗角色”。

　　恩斯特尚未表示她是否会支持对海格塞斯的提名。但这位爱荷华州共和党人表示，她期待着他的参议院听证会，在周一的声明中，她回应了特朗普攻击匿名消息来源的谈话要点，比如福克斯现任和前任员工告诉NBC新闻，他们对海格塞斯的饮酒感到担忧。（特朗普的过渡团队称这些指控“完全没有根据和错误”。）

　　恩斯特说：“我在整个过程中支持皮特，我期待着一个基于真相的公平听证会，而不是匿名消息来源。”

　　特朗普过渡团队的一名官员说，和特朗普一样，“皮特希望看到美军专注于成为世界上最强大的战斗力量，而不是文化和社会问题。底线是：如果你能达到标准，你就能服务。”

　　总统候选人调整自己的一些立场以获得参议院的支持并不是什么新鲜事。但由于特朗普挑选的几位候选人之前就有明星效应，部分原因是他们在保守派媒体上定期露面时发表了有争议的言论，因此这种路线调整可能会更加明显。

　　“一切都是为了达成交易，一直都是这样。这就是这个过程中的**，”一位资深共和党特工、特朗普的盟友说。“这些人都很有名。他们中的许多人都是MAGA圈子里的名人，他们的地位帮助他们成为名人，所以当他们做他们需要得到/确认/认可的事情时，他们会脱颖而出。”

　　然而，虽然特朗普的参议院确认人选必须与可能与他世界观不同的共和党参议员合作，但其他被当选总统赋予巨大权力和公共平台的人可以自由地推动他们的议程，而不必担心**后果——即使有时这会让特朗普及其盟友的事情变得复杂。

　　DOGE实验就是最好的例子。

　　马斯克和拉马斯瓦米在推进他们建议削减2万亿美元联邦开支的承诺时，没有面临任何外部威胁或**制约——这一动态迫使参议员们与他们会面，并为他们喜欢的削减方案进行游说。这也暴露了这些参议员对一些更有争议的提议的质疑，最明显的是削减福利支出。

　　特朗普在竞选期间表示，削减社会保障等项目是不可能的，这在最近几周也得到了回应。他有时谈到要彻底清除该计划和其他计划中的“浪费、欺诈和滥用”，但他也告诉支持者，他不会从福利中“削减一分钱”。

　　特朗普周日在接受美国全国广播公司（NBC）《与媒体见面》（Meet the Press）节目采访时说：“我对人们说，我们不会改变社会保障制度，只是让它更有效率。”“但人们会得到他们应得的。”

　　当然，在一个人或一方看来是效率的东西，在另一个人或一方看来可能是不同的。而且，对于那些曾经对民选领导人来说不可想象的削减开支的传言，DOGE的架构师们几乎没有采取任何措施来平息这些传言。

　　犹他州共和党参议员迈克·李（Mike Lee）最近也谈到了社会保障改革；本月早些时候，他在X上写了一篇25篇的帖子，深入探讨了他对该计划起源的批评。

　　这些帖子得到了很多关注，包括马斯克。“有趣的线索，”他回答。

　　在过去，削减这些项目的讨论无异于**自杀，但特朗普向国防部部长提供了广泛的权力，这有助于为一些预算鹰派提供掩护，这些鹰派长期以来一直将福利改革视为更广泛的**开支削减的一部分。

　　“我们必须调整方向，这将意味着削减开支。这将意味着削减24%的可自由支配开支，这将意味着长期关注社会保障和医疗保险等项目的前端。”他周一告诉福克斯新闻。“到目前为止，这并不是要取消任何人的支付，但医疗保险中存在一些浪费、滥用和欺诈，我们可以收回这些数字，并增加我们的总金库。”

　　阿尔福德说：“在社会保障的前端，我认为有一种方法，当人们寿命更长，退休时间更晚时，在前端，我们可以把退休年龄往后推一点。”

　　一位参议院共和党高级助手表示，围绕DOGE的初步讨论并未涉及社会保障资金，围绕咨询委员会目的的初步思考集中在精简**产出，而不是寻求直接削减服务。

　　这位人士表示：“据我所知，他们现在更关注的是如何精简这些产品并节省资金，而不是彻底削减任何东西。”

　　即将上任的参议院多数党领袖约翰·图恩是数十年来华盛顿最激烈斗争的老手，他本能地知道不要触碰第三条铁路。周三，在与马斯克和拉马斯瓦米会面后，记者问图恩，DOGE的建议是否包括削减福利项目。

　　参议员笑着走开了。