据了解，保守党议员正在向杰里米·亨特施压，要求他通过提高个人免税额起起点来让更多人免于缴纳所得税，但财政大臣只关注削减总体税率。

　　一位财政部消息人士表示，在人们开始缴纳税款之前提高个人免税额“太昂贵”，尽管人们一直担心“财政拖累”，因为冻结的门槛跟不上通货膨胀，人们被迫缴纳更多的税。

　　这项所谓的隐形税在2021年被时任财政大臣的里希·苏纳克冻结了起征点后，又拖了数百万人缴纳所得税。

　　由于手头的闲钱有限，亨特目前实际上正在决定是将所得税削减1个百分点，还是从国民保险中削减1个百分点，除非预算监督机构周五的最终经济预测能提升他的消费能力。

　　"无论决定是什么，都将是利率决定，"该消息人士指的是3月6日的预算案。

　　但是财政大臣受到保守党高级议员的压力，要求他采取更多措施，因为预计在未来五年内，在冻结起点的“财政拖累”效应下，将有大约400多万人被迫按20英镑的基本税率缴纳所得税。

　　周一晚上，在由温和保守党议员组成的“一国保守党”(One Nation Conservatives)小组面前，议员们在阐述自己对预算案的要求时，“更关注的是门槛，而不是利率”。

　　与此同时，一位现任部长告诉我，提高个人免税额在政治上更有效。

　　这位部长说:“我认为所得税减免1便士的效果不如以前，提高个人免税额更能引起共鸣。”

　　亨特也面临着来自右翼的压力，因为前首相利兹?特拉斯(Liz Truss)的增长委员会(Growth Commission)也提出了要求，要求解除税收起起点的冻结，同时还呼吁他废除遗产税，削减公司税。

　　前内阁大臣雅各布?里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)在接受本报采访时警告称，将一项主要收入税削减1便士或2便士的力度还不够。

　　他说:“这里或那里的微小变动影响不大，经济和选民都不会特别注意到。”

　　相反，他支持欧盟委员会的说法，即遗产税将使人均国内生产总值(GDP)提高1.4%，而在20年内将公司税降至15%将使人均国内生产总值(GDP)提高1.6%。

　　英国经济增长委员会(Growth Commission)联合主席、经济学家道格拉斯?麦克威廉姆斯(Douglas McWilliams)对《经济学人》表示:“我们对所得税、遗产税和公司税进行了比较，我们认为，如果你用同样的钱做其中任何一件事——废除遗产税或削减公司税——效果会大得多。”

　　“国民保险在很大程度上与削减所得税相同，因此效果将相对相似。所以我们要说的是，如果你把同样的钱用在公司税上，它对GDP的影响将是它的近五倍。

　　“我们分析了相对较小的所得税减免对人们投票倾向的影响，答案是没有太大的影响。”

　　如果预算责任办公室(OBR)周五出人意料地提高亨特所谓的“净额空间”(目前为130亿英镑)，亨特可能会选择更大幅度的减税。“净额空间”指的是亨特必须为实现在五年内降低债务的承诺而支出的金额。

　　这使得他在采取其他措施之前，只剩下70亿英镑用于减税，因为财政大臣希望保留大约60亿英镑的储备金，以安抚金融市场，只给所得税或国民保险减税1个百分点留下空间。

　　最终预测还将“为决定是否有必要在下一届议会中降低支出假设提供依据”，方法是将总体计划支出增幅从实际的1%降至0.75%，为减税提供资金。

　　与此同时，财政研究所(IFS)再次警告亨特，不要在没有明确削减目标的情况下削减总体支出。

　　财政研究所主任保罗?约翰逊(Paul Johnson)表示，从长远来看，这样做可能意味着更高的税收，因为不受保护的公共服务已经所剩无几。

　　他在周二的新闻发布会上表示:“我可能缺乏想象力，我很难知道下一个大幅削减开支的领域可能来自哪里。”

　　“国防开支……很可能在未来几年出现半个世纪以来的首次增长。

　　“高等教育，我不认为我们会从学生那里得到更多。

　　“我们知道，地方政府、司法、监狱、社会关怀等都在苦苦挣扎。

　　“所以我的猜测是，我们最终更有可能得到更高的税收，而不是国家退出某些条款。

　　“但这是我们应该进行的对话，我认为我们没有。”

　　财政部发言人在回应财政报告时表示:“我们在公共财政方面采取的负责任的行动意味着，我们可以在秋季财政报告中为工薪阶层和企业减税。”

　　他说:“我们不会就预算案中进一步减税是否可以承受的猜测发表评论。

　　“我们正按计划履行财政规则，到2028-29年，扣除通货膨胀因素，部门总支出将比本届议会成立之初高出850亿英镑，其中包括NHS的创纪录资金。”