华盛顿(路透社)-周一，美国最高法院重新进入社交媒体内容节制之战，以言论自由为由挑战乔·拜登总统的政府如何鼓励平台删除联邦官员认为错误的帖子，包括关于选举和COVID-19的帖子。

　　法官们将听取政府对下级法院限制白宫和某些其他联邦官员如何与社交媒体平台沟通的初步禁令提出上诉的辩论。

　　共和党领导的密苏里州和路易斯安那州以及五名社交媒体个人用户起诉了特朗普政府。他们认为，政府的行为违反了美国宪法第一修正案赋予用户的言论自由权，这些用户的帖子被从Facebook、YouTube和Twitter等平台(现在称为X)上删除。

　　此案检验了政府是否越过了界线，从单纯的沟通和说服，到强力武装或胁迫平台——有时被称为“施压”——非法审查不受欢迎的言论，正如下级法院所发现的那样。

　　拜登政府辩称，官员们试图通过提醒社交媒体公司注意违反平台自身政策的内容，来减轻网络错误信息的危害，包括在大流行期间关于疫苗的虚假信息，他们说这些信息会导致可预防的死亡。

　　今年2月，大法官们在另一起社交媒体案件中听取了有关是否支持德克萨斯州和佛罗里达州通过的法律的辩论，这些法律将限制平台的内容审核做法。

　　这些法律的共和党支持者对他们所说的这些平台上对保守派声音的偏见表示担忧。许多研究人员，以及自由派和民主党人都警告说，社交媒体平台放大了有关公共卫生、疫苗和选举欺诈的错误信息和虚假信息的危险。

　　在周一的辩论中，原告辩称，平台压制了倾向保守派的言论，他们将其归因于政府的强制，这是第一修正案禁止的一种国家行为。

　　今年10月，最高法院暂停了下级法院的禁令，等待大法官们对此案的审查。

　　司法部表示，包括总统在内的政府官员长期以来一直利用这个“天坛”来表达观点，并就公众关注的问题提供信息。

　　它还表示，只要没有受到不利后果的威胁，根据这些信息做出决定的私人实体就不是国家行为体。司法部还表示，限制政府行动的禁令可能会影响重要的政府通讯，包括保护国家安全。

　　原告起诉了联邦政府的官员和机构，包括白宫、联邦调查局、卫生局局长办公室、疾病控制和预防中心以及网络安全和基础设施安全局。

　　路易斯安那州联邦地区法官特里·道蒂于2023年7月发布了初步禁令。道蒂得出的结论是，原告的指控可能会成功，即政府在疫情期间帮助压制了有关戴口罩、封锁和接种疫苗的“不受欢迎的保守言论”，或者质疑2020年民主党人拜登击败共和党人唐纳德·特朗普的选举的有效性。

　　该禁令禁止一系列政府官员与平台就内容审核进行沟通，比如敦促删除某些帖子。

　　位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院随后缩小了这一命令的范围。

　　最高法院预计将在6月底做出裁决。

　　(安德鲁·钟和约翰·克鲁泽尔报道;编辑:Will Dunham)

　　×