英国伦敦——BBC被其记者指责未能准确地讲述巴以冲突的故事，与巴勒斯坦人相比，BBC在人道主义方面投入了更多的努力，并且在报道中省略了关键的历史背景。

　　在8名受雇于半岛电视台(Al Jazeera)的英国记者写给半岛电视台(Al Jazeera)的一封2300字的信中，考虑到BBC在报道俄罗斯涉嫌在乌克兰犯下的战争罪行时“毫不退缩”，该公司还被指“在如何看待平民方面采取双重标准”。

　　由于担心遭到报复，这些记者要求匿名。该组织不打算将这封信寄给BBC高管，认为此举不太可能导致有意义的讨论。

　　他们向半岛电视台发出这封信的时候，加沙地带的人道主义灾难正在升级，严峻的里程碑正在逐步达成。在撰写本文时，据报有超过14,500名巴勒斯坦人死于以色列的轰炸，其中包括至少6,000名儿童。

　　信中写道:“英国广播公司未能准确地讲述这个故事——通过遗漏和缺乏对以色列主张的批判性参与——因此，它未能帮助公众了解和理解加沙正在发生的侵犯人权行为。”自10月7日以来，已有数千名巴勒斯坦人被杀。这个数字什么时候会高到足以改变我们的编辑立场?”

　　哈马斯于10月7日袭击了以色列南部地区，造成约1200名以色列人死亡，200多名以色列人被扣为人质。此后，以色列向哈马斯宣战。

　　人权组织和世界各地数十万抗议者对加沙地带巴勒斯坦人死亡人数飙升感到愤怒，呼吁停火。

　　这场战争也让全球的新闻编辑室产生了分歧，在如何描绘双方、据称对以色列和巴勒斯坦受害者表现出的不平等同情程度以及语言的使用等问题上存在分歧。

　　BBC记者表示，在英国广播公司(BBC)的各个平台上，“屠杀”和“暴行”等词汇“只被保留给哈马斯”，将该组织定性为该地区唯一的暴力煽动者和实施者。这是不准确的，但与BBC的整体报道相符。”

　　他们在信中写道，哈马斯的袭击虽然“令人震惊和毁灭性……并不能证明不分青红皂白地杀害成千上万的巴勒斯坦平民是正当的，BBC也不能被视为支持——或者不质疑——它所支持的逻辑。”

　　“我们要求BBC更好地反映和遵从官方和公正的人道主义组织基于证据的调查结果。”

　　记者们呼吁该公司“确保平等对待所有平民是其报道的核心”。

　　他们声称，广播公司小心翼翼地描绘以色列的苦难，例如，告诉观众受害者的名字，报道个别的葬礼，以及采访受影响的家庭。

　　“相比之下，对巴勒斯坦平民的人道报道一直缺乏。说BBC因为难以进入加沙地带而无法更好地报道加沙的故事，这是一个蹩脚的借口……举例来说，这是通过连续几周讲述和跟踪个别故事来实现的。在充分利用加沙和西岸勇敢的记者提供的丰富的社交媒体内容方面，几乎没有任何尝试。”

　　记者们承认“有一些强有力的孤立例子”，但他们表示，敏感地讲述巴勒斯坦人的故事并不“一致”，特别是在战争爆发之后。

　　“主要是在过去几周，随着平民死亡人数呈指数级增长，西方国家对以色列袭击的兴趣减弱，BBC付出了更多努力，使巴勒斯坦平民更加人性化。对许多人来说，这感觉太少也太迟了，这表明英美政府采取的立场对新闻报道产生了不当影响。”

　　半岛电视台采访了8位合著者中的两位。这封信背后的一些人是有色人种。

　　“这个组织不代表我们，”其中一位联合作者告诉半岛电视台。

　　“对我来说，当然对其他有色人种来说，我们可以清楚地看到，某些平民的生命被认为比其他人更有价值，这是某种等级制度在起作用。这是非常非常伤人的，因为实际上，我们都没有努力去同情巴勒斯坦平民。”

　　这名记者说，对他们来说，似乎一些工作人员和高级记者“不像对乌克兰平民那样同情(巴勒斯坦人)”。

　　半岛电视台采访的第二位联合编剧说，他们对哈马斯袭击中“无辜平民生命的损失感到恶心”。

　　“我还感到了一些重叠的担忧，(包括)我的雇主英国广播公司(BBC)的报道可能无法充分询问(以色列)的反应，也无法提供有关数十年占领的充分背景。”

　　“我的担心立即得到了证实。”

　　信中说，BBC为受冲突影响的员工组织了“创伤支持和倾听会议”。

　　信中写道:“但对我们中的许多人来说，尤其是有色人种，BBC的报道一直是我们痛苦的一部分。”

　　记者们进一步批评了BBC的叙事方式，他们认为，当巴勒斯坦人被问及他们是否“谴责哈马斯”时，为以色列行为辩护的客人就不能这么说了。

　　“无论加沙的平民死亡人数有多高，他们并没有被同等地要求‘谴责’以色列政府的行动。”

　　10月9日，英国广播公司(BBC)在采访巴勒斯坦驻英国使团团长胡萨姆·佐姆洛特(Husam Zomlot)时被批评缺乏同情心。佐姆洛特在以色列轰炸初期失去了几名家人。

　　Zomlot并不代表哈马斯，他告诉主持人Kirsty Wark他情感上的痛苦。他列出了被杀害的亲属，称他们是“以色列战争机器的活靶子”。

　　沃克回答说:“我对你个人的损失感到遗憾。我的意思是，我能说清楚吗，你不能宽恕以色列平民的杀戮，对吗?也不是杀人灭口?”

　　Zomlot吃了一惊，然后说:“不，我们不宽恕，我们不宽恕。”

　　“我的表弟不是哈马斯。这些孩子不是哈马斯。”

　　巴勒斯坦驻英国使团团长胡萨姆·佐姆洛特(Husam Zomlot)在以色列对加沙的袭击中丧生，近700人丧生，其中6名家庭成员丧生。#《新闻之夜》节目pic.twitter.com/Oih0hpWhxt

　　——2023年10月9日BBC晚间新闻(@BBCNewsnight

　　这封信还声称，BBC未能向观众提供有关以色列占领和巴勒斯坦苦难历史的重要背景。

　　他们说:“如果以色列的轰炸被认为是‘自卫’，事件必须从哈马斯领导的袭击开始。”“新闻更新和文章忽略了一两行关键的历史背景——75年的占领，Nakba，或者几十年来不对称的死亡人数。”

　　Nakba，或灾难，指的是1947年至1949年间巴勒斯坦人的流离失所和被剥夺，当时犹太复国主义准军事组织和以色列新组建的军队摧毁了500多个巴勒斯坦村庄和城镇。大约1.5万名巴勒斯坦人被杀害，超过75万人被迫离开自己的土地。

　　今天的危机唤起了加沙巴勒斯坦人对Nakba的记忆，他们中的许多人是几十年前背井离乡者的后裔。

　　“BBC经常称正在进行的冲突是‘复杂的’。这并不比任何其他冲突更复杂，”信中写道。“我们的工作是消除言辞和错误信息;解释发生了什么，是什么导致了这一切。”

　　BBC发言人否认了这一指控。

　　在发给半岛电视台的一封电子邮件中，这位发言人说:“在我们对这场冲突的报道中，BBC清楚地表明，加沙和以色列的平民付出了毁灭性的生命代价。”

　　他们补充说，BBC是“仅有的新闻机构之一”，在加沙有记者，他们能够提供“实地报道”。

　　他们说:“这包括许多巴勒斯坦受害者的故事，加沙平民、医生和援助人员的第一手证词，以及一部全景纪录片，展示了双方的人性故事。”

　　“在采访以色列政府、哈马斯、巴勒斯坦代表或其他领导人时，我们态度强硬，具有挑战性，目标是让当权者承担责任。”

　　

　　这位发言人还提供了一份BBC关于战争报道的例子清单，其中包括巴勒斯坦人遭受苦难的故事。

　　其中一个链接到10月23日的一部纪录片，摘要是:“全景报道以色列和哈马斯之间的冲突。在包括妇女和儿童在内的1400名以色列人被哈马斯武装分子杀害后，以色列承诺进行残酷的报复以摧毁哈马斯。3000多名巴勒斯坦人，其中许多是妇女和儿童，已经在加沙被杀。记者简·科尔宾听到了双方人性的故事，并问道，不断升级的危机对更广泛的地区意味着什么?”

　　此后，以色列将死亡人数从1400人减少到1200人。

　　这篇摘要是西方媒体使用的那种被许多人批评的语言的一个例子;以色列人被描述为“被哈马斯战士谋杀”，但巴勒斯坦人被一个不知名的演员“杀害”。

　　自从最近的中东冲突开始以来，BBC一直被争议和偏见的说法所困扰。

　　上个月，英国国防大臣格兰特·沙普斯说，广播公司将哈马斯战士描述为“武装分子”，而不是“恐怖分子”，这“近乎可耻”。

　　哈马斯被英国、美国和欧盟指定为“恐怖”组织。

　　大约在同一时间，抗议组织巴勒斯坦行动(Palestine Action)声称对用红漆破坏bbc伦敦总部负责，指责其“散布占领的谎言，为以色列的战争罪行制造默许”。

　　

　　上周，在以色列控制了加沙的al-Shifa医院后，BBC随同以色列军队参观了该医院。以色列声称哈马斯是在这家医院运作的——包括BBC在内的许多观察人士对此表示质疑。

　　路透社(Reuters)记者斯蒂芬?格雷(Stephen Grey)在谈到以色列促成的这次访问时说:“媒体在参与任何一方的单方面采访时，都应该仔细考虑。今天BBC关于al Shifa医院的报道，他们无法与医生或病人交谈，这让我感到非常不舒服。”

　　10月24日，BBC驻贝鲁特记者拉米·鲁哈耶姆(Rami Ruhayem)写信给BBC总干事蒂姆·戴维(Tim david)，声称有“迹象表明，BBC——至少是含蓄地——把以色列人的生命看得比巴勒斯坦人的生命更有价值，并强化了以色列的战争宣传”。

　　10月25日，《泰晤士报》(The Times)援引BBC消息人士的话报道称，BBC员工因报道对以色列过于宽容而“在厕所里哭泣”。

　　上周末，BBC电视(BBC Television)前主管丹尼?科恩(Danny Cohen)表示，该公司应该就“在报道以色列方面的管理失误”接受独立调查，他指责BBC一名记者在她的社交媒体上有亲巴勒斯坦的偏见。

　　这场战争也导致了其他新闻编辑部的严重分歧。

　　《卫报》一位不愿透露姓名的记者在《犹太新闻》上写道，哈马斯袭击后，他们对该报的报道和工作环境感到失望，声称他们的同事不支持他们。

　　“我认为以色列必须保卫自己。然而，当我这样说的时候，人们会说我在为谋杀儿童辩护。他们会告诉我这是种族灭绝，”他们写道。

　　《纽约时报》的诗歌编辑安妮·博耶(Anne Boyer)上周辞职，表面上是因为该报的编辑立场。

　　显然是针对报纸上关于战争的语言，她说:“我不能在那些旨在让我们适应这种不合理的痛苦的‘合理’语气中写诗。不要再用可怕的委婉语了。不再有言语上净化过的地狱场景。不要再说谎了。”

　　《纽约时报》(New York Times)撰稿人贾斯敏?休斯(Jazmine Hughes)在一份将“加沙人民”描述为“种族灭绝战争的受害者”的团结声明上签字后辞职。

　　10月18日，《卫报》美国版记者兼插画家莫娜·沙拉比在Instagram上发文称，《纽约时报》报道以色列人死亡的次数一直多于巴勒斯坦人死亡的次数。更重要的是，随着越来越多的巴勒斯坦人死亡，他们对以色列人死亡的报道正在“增加”。

　　与此同时，据Semafor报道，《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)的员工签署了一封抗抗信，声援在加沙的记者，他们被禁止在三个月内报道这场战争。

　　根据BBC关于公正性的规定，编辑人员“不应参与有关争议问题的公开示威或集会”。