所有迹象都表明，在改变社会性别角色的问题上，两党之间的分歧可能会在2024年的选举中进一步扩大，为一场已经剑拔火燎的竞选增添新的不确定性。

　　唐纳德·特朗普(Donald Trump)最近对女性选民宣称“我将是你们的保护者”，这是这位前总统决心巩固那些最忠于传统性别角色和家庭结构的选民的最新例证。这是一个文化上保守的群体，不仅包括许多男性，也包括大量女性。

　　不过，两党的政治战略家都认为，在这个过程中，共和党候选人可能会进一步疏远广泛的选民，这些选民对挑战传统家庭生活模式的社会变革感到满意，尤其是女性。年轻的、受过大学教育的单身女性可能会特别抵制任何男性保护她们的想法——更不用说特朗普了，他在纽约的一起民事案件中被认定对性侵犯负有责任，还面临着其他数十名女性对性行为不端的具体指控。

　　共和党民意调查专家克里斯汀·马修斯说，对大多数女性选民来说，她们需要男人保护的想法“笨拙、过时、与任何人都无关”。“但从他的角度来看，这是最令人尴尬的。”

　　特朗普保护女性的承诺给副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)提供了一个罗塞塔石碑，说明他的竞选团队希望如何减少他在女性选民中的赤字。哈里斯在大多数全国和摇摆州的民意调查中以两位数领先。“你将不再被抛弃，不再孤独，不再害怕。你不会再有危险了。你们将不再为我们国家今天面临的所有问题感到焦虑，”特朗普上周在宾夕法尼亚州的竞选集会上坚称。“你会受到保护，我会是你的保护者。女性将会健康、快乐、自信和自由。你不会再考虑堕胎了。”

　　保守的美国企业研究所(American Enterprise Institute)美国生活调查中心(Survey Center on American Life)主任丹尼尔·考克斯(Daniel Cox)指出，从某种意义上说，特朗普有一个有利的背景来进行这种争论。考克斯说，民意调查普遍显示，与几年前相比，女性确实对自己的生活以及女性在美国社会中的地位感到更加焦虑。川普希望把这种焦虑集中在人身安全上，尤其是他所说的女性面临的来自犯罪和非法移民的威胁。

　　正如马修斯所指出的，这与特朗普在2020年夏天连任竞选期间针对女性的论点相似。当时，他辩称，乔·拜登(Joe Biden)和民主党人会迫使他们的社区接受更多低收入住房，从而威胁到他所谓的“美国郊区家庭主妇”的人身安全，而这些住房显然将由非白人家庭居住。为了强调这一点，共和党人在那年夏天的共和党大会上给一对来自圣路易斯郊区的白人夫妇提供了一个重要的演讲机会，这对夫妇因向经过他们家的“黑人的命也是命”抗议者挥舞枪支而面临刑事指控。

　　考克斯和马修斯都认为，特朗普在强调人身安全方面面临的问题是，在女性民意调查中明显加剧的焦虑是由一系列不同的担忧驱动的——关于这些担忧，许多人认为特朗普不是解决方案，而是问题。

　　考克斯说:“很多单身女性对她们在美国社会中的权利、自由和机会越来越感到焦虑。”“特朗普使用这种语言有点讽刺，因为很多同样的人会直接指责他让单身女性的生活更加困难。”

　　特朗普在上周的讲话中坚称，女性会感到非常安全，她们“不会再考虑堕胎”。这是在含蓄地承认，有多少女性选民仍对最高法院2022年推翻宪法赋予的堕胎权利的多布斯案(Dobbs)裁决感到愤怒。对于特朗普来说，这可能是一个不可逾越的障碍，即使在一些在民调中表示在处理犯罪和移民问题上比哈里斯更信任他的女性中也是如此。

　　“许多女性觉得，多布斯，以及这位前总统，把女性的生命置于危险之中，加剧了她们对女性权利的焦虑，”特拉华大学(University of Delaware)研究性别与政治的政治学家艾琳·卡塞塞(Erin Cassese)在一封电子邮件中说。但总统接着告诉女性不要担心生育权利。这可能给人的印象是对他们的担忧不屑一顾。”

　　与特朗普对人身安全的强调一样，他在发表承诺时使用了公开的家长式语言。这只是他的竞选团队表示支持传统性别角色的最新例子。在7月份的共和党大会上，特朗普身边围绕着超级男子主义的象征，比如职业摔跤手浩克·霍根和终极格斗冠军赛主席兼首席执行官达纳·怀特，后者曾被拍到公开殴打妻子。副总统候选人JD万斯(JD Vance)通过嘲笑“没有孩子的猫女”，以及父母应该获得代表孩子投票的额外投票权，一再支持女性专注于生育的家庭安排。

　　卡塞斯说:“这场运动所传达的性别信息主要是重申女性和男性的传统角色。”

　　在一个文化而非阶级已成为维系两党联盟的主要粘合剂的时代，人们对这些传统角色的态度在某种程度上使两党的选民产生了分歧，这一点很少被讨论。

　　“特朗普声称自己是女性的‘保护者’，这利用了保守的等级性别角色观念，在这种观念中，男性是在公共领域行使权力的保护者和提供者，而女性是养育者和照顾者，她们的适当位置是在私人家庭世界，”研究美国人对文化变革态度的非营利组织公共宗教研究所(public Religion Research Institute)的总裁兼创始人罗伯特·p·琼斯(Robert P. Jones)说。

　　这些态度在近年来广泛的民意调查中很明显，这些民意调查发现，大多数共和党人——不仅包括绝大多数共和党男性，甚至包括相当一部分共和党女性——拒绝重新思考家庭和工作场所性别角色的传统观点。

　　例如，无党派的皮尤研究中心(Pew Research Center)在今年早些时候的民意调查中发现，83%的特朗普男性支持者和55%的特朗普女性支持者表示，阻碍女性在美国社会中进步的障碍现在“基本消失了”。超过60%的特朗普男性支持者和54%的特朗普女性支持者同意，“如果人们把婚姻和孩子放在首位，社会会变得更好。”近一半的特朗普家族男性和大约十分之三的特朗普家族女性甚至表示，他们对婚后不随丈夫姓的女性感到不舒服。

　　AEI上周公布的一项全国调查显示，60%的共和党男性和大约40%的共和党女性表示，要求平等待遇的女性实际上是在寻求“特殊待遇”。大多数共和党男性和女性也同意，社会不再需要做更多的事情来确保女性的平等权利。

　　在去年的一项调查中，Politico和益普索(Ipsos)发现，大多数共和党男性和女性都认为，“父亲挣钱，母亲操持家务的传统家庭结构，最能让孩子获得成功。”

　　为进步团体做调查的特雷莎·乌德姆(Tresa Undem)也同样发现，绝大多数共和党人都认为“女性太容易被冒犯”;“大多数女性将无辜的言论或行为解读为性别歧视”;“如今，社会似乎只是因为男人的行为举止而惩罚他们。”大多数共和党女性也同意这些观点。

　　在PRRI今年的民意调查中，近一半的共和党人同意关于性别角色的两种绝对主义说法。第一:“在一个真正的基督徒家庭中，丈夫是一家之主，妻子服从他的领导。”第二:“当男人和女人坚持他们天生适合的工作和任务时，社会会变得更好。”在这两种情况下，大约40%的共和党女性同意这些观点。

　　在所有这些问题中，福音派基督徒通常最支持这些关于女性适当角色的保守观点。例如，在PRRI的民意调查中，大约五分之三的福音派基督徒同意这样的说法，即在真正的基督教家庭中，男性是一家之主。琼斯说:“总的来说，大多数共和党和白人福音派女性对性别本质主义、等级制度和明确的社会角色的看法与男性相同。”

　　特朗普的保护者语言提供了他对福音派基督徒世界观表示同情的另一种方式。但这些选民已经以压倒性的数量支持他，而且投票率很高。有没有一小部分支持特朗普的白人福音派女性，可能会因为这种保护信息而感到些许安慰?也许吧，”乌德姆在一封电子邮件中说。但这不是特朗普需要的人。特朗普需要得到郊区女性的支持。”

　　考克斯说，如果特朗普的观点有福音派以外的听众，“这种吸引力将对已婚女性最有效，尤其是那些处于更传统社会安排中的女性。”

　　考克斯说，他认为特朗普的“保护者”案是这位前总统在共和党大会上强调的传统男子气概象征的延伸。考克斯说:“这是一种非常特朗普式的方式，这是一种非常直白的尝试，告诉你你有真正的理由担心你的人身安全……而我将是那个强硬的人。”他说:“我会做民主党人太软弱、太无能而不能做的事情。这种非常传统的男性力量和直率的信息——一些选民会觉得很有吸引力。”

　　民主党民调专家塞琳达·莱克(Celinda Lake)认为，一些工薪阶层的白人女性，尤其是年龄较大的女性，会对特朗普坚持不懈地认为无证移民威胁到她们的安全做出回应，比如他上周末在威斯康辛州阴郁地宣称，这些移民将“走进你的厨房(和)....”割断你的喉咙。”

　　莱克说:“与安全挂钩的移民是一个问题，特别是对于年龄较大、没有上过大学、以保护为导向的女性。”“这影响到了独立和倾向民主党的女性。”策略师们指出，在最容易接受特朗普安全理念的白人工薪阶层女性中，许多人也倾向于将经济问题置于文化问题(如堕胎或妇女权利)之上，她们对特朗普持开放态度，因为她们认为，在他担任总统期间，生活成本更能负担得起。

　　特朗普正在以一种非常传统的“父亲最了解”(Father Knows Best)的框架展示自己:一个强壮的男人，为女性提供她们需要的保护，因为她们天生就很脆弱。他的问题是，共和党核心联盟之外的大多数选民，普遍对自上世纪50年代“父亲最懂”时代以来性别角色和家庭动态的变化感到满意。

　　例如，在PRRI的民意调查中，不认为自己是共和党人的所有女性和男性中，约有70%的人反对女性在基督教婚姻中应该服从丈夫的观点，四分之三的非共和党女性(以及三分之二的非共和党男性)反对这样的观点，即当男性和女性坚持他们“天生适合”的工作时，社会会更好。在Politico/Ipsos的民意调查中，只有四分之一的独立女性和七分之一的民主党女性同意“传统家庭结构”对孩子最好。

　　双方面临的关键问题是，特朗普在蓝领和年长女性中获得的任何优势，是否会被单身、受过大学教育的年轻女性和黑人女性的反弹所抵消，这些女性大多对特朗普的经济记录和他在女性权利方面的整体记录感到厌恶。“年长女性听到的是保护，那些女性听到的是控制，”莱克说。“他们肯定不想让唐纳德·特朗普控制他们的生活。”

　　乌德姆说，特朗普暗示女性需要保护，这触及了同样的情绪，这种情绪使堕胎对许多女性来说是一个如此强大的问题。许多女性认为，最高法院对堕胎的限制——特朗普的提名人提供了关键的选票——代表着一种更广泛的企图，试图逆转女性在过去几代人里赢得的越来越多的自由。“对于支持堕胎的郊区妇女来说，堕胎是她们的头号问题....因为妇女的权利、健康、安全和自主权，”乌德姆在电子邮件中写道。讽刺的是。特朗普最大的弱点之一是，这么多女性想要他作为总统的保护和自主权!他所代表的是，政府控制了他们的身体，把他们的生命置于危险之中。”

　　马修斯还怀疑特朗普是否会通过煽动对移民犯罪的恐惧来打动许多尚未倾向于他的女性选民。“对我来说，这并不新鲜，”她说。“这只是他在2020年尝试的一种重复。我觉得这就像一个纵火犯放了火，然后说，‘我是唯一一个能把火扑灭的人。’”

　　哈里斯在最有可能对特朗普坚持认为她们需要保护而退缩的所有女性选民群体中积累了巨大的优势。哈佛大学肯尼迪政治学院最新的青年民意调查显示，哈里斯在年轻女性中领先特朗普47个百分点，这一优势大约是拜登在该学院2020年秋季调查中领先特朗普的一半。州和全国民意调查经常显示，哈里斯在受过大学教育的白人女性中领先特朗普的优势大于拜登在2020年赢得她们的优势(尤其是在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州等关键的锈带战场)。尽管黑人女性自身也有经济困难，但她们仍然对特朗普形成了压倒性的抵抗。

　　哈里斯可能需要从女性那里争取到最后一票，因为民意调查显示，特朗普在2020年的男性选民中可能比他表现得更好。这位共和党候选人可能会把自己塑造成女性的保护者，但那些认为他威胁到她们的权利和自主权的女性，可能会保护民主党对白宫的控制。