政治上有一个简单的规则：如果你是一个人，想要进来乱动你的东西，那你肯定不喜欢。

　　因此，我们可以理解为什么美国联邦调查局（FBI）对卡什·帕特尔（Kash Patel）如此敌视。帕特尔于12月2日被当选总统特朗普提名为受人尊敬但备受争议的联邦调查局局长。(12月11日，现任董事克里斯托弗·雷（Christopher Wray）宣布辞职；特朗普曾打算在下个月上任后解雇雷，称这是“美国伟大的一天”。)

　　帕特尔曾表示，他打算公布联邦调查局的部分或全部文件，从“俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯”到杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein），再到约翰·f·肯尼迪（John F. Kennedy）遇刺案。“最重要的[目标]，”帕特尔说，“是恢复对我们的机构和部门的信任……要做到这一点，就要让美国人民知道真相。”

　　听到这个，主流媒体很激动，对吧？毕竟，记者们总是告诉我们，他们必须“对权力说真话”，因为，当然，“民主会在黑暗中死去”。当然，主流媒体期待着一个新的时期，让秘密大白于世。所以，记者们希望尽快看到帕特尔参加联邦调查局的演出，这对他们自己的头条新闻、点击量和奖品都更好，对吗？

　　嗯，不完全是。事实上，主流媒体对帕特尔的反应绝对是恶毒的。一份MSM出版物可以代表整个社会。一位抄写员称帕特尔“危险”，另一位称他“极其危险”。第三位文字大师认为，“我们正走向一场比水门事件严重得多的美国宪法危机。”

　　呵!1972年，理查德·尼克松（Richard Nixon）因水门事件下台，两年后被迫辞职。这是一部震撼全国的史诗；两位调查记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦成为家喻户晓的人物，同时也是畅销书作家。

　　事实上，水门事件的影响是如此巨大，以至于雄心勃勃的政客们开始四处寻找其他丑闻来揭露。爱达荷州民主党参议员弗兰克·丘奇（Frank Church）就是其中之一。注意到所有关于美国情报机构的指控和揭露——包括中央情报局和联邦调查局——丘奇说服参议院成立了一个特别机构，很快被称为丘奇委员会，开始挖掘。

　　1975年至1976年，该委员会发出传票，盘问证人，同时一直沐浴在公众和国家电视台的温暖光芒中。

　　当然，媒体也在配合。称教堂为“弗兰克大教堂”。丘奇友善地说，称赞他“认真”。该报补充说：“他的委员会是记忆中最防泄密的，他皱着眉头，半闭着眼睛谈论他决心避免在重大问题上仓促作出判断。”

　　当然，事实是，教会委员会经常把自己的独家新闻——从中央情报局的暗杀计划到联邦调查局对马丁·路德·金的窥探——泄露给喜欢的地方，尤其是哥伦比亚广播公司的新闻和。至于丘奇本人，他完全注意到自己在媒体上的形象不断上升，用“流氓大象”和“荣耀的教父”等油腔滑调的话语来粉饰形象，指责总统及其手下是反民主的“凯撒主义”。

　　媒体很喜欢。为什么?因为丘奇在攻击他们共同的敌人——建制派。当时，包括国家安全机构在内的大型机构至少在某种程度上是保守的，而且几乎总是反共的。当然，有很多民主党人身居高位，但他们不是来自嬉皮的60年代和激进的70年代的新成员。

　　事实上，冷战早期立法的关键部分，如1952年旨在筛选颠覆分子和共产主义者的《移民和国籍法》，都是由民主党人，特别是内华达州参议员帕特·麦卡伦（Pat McCarran）和宾夕法尼亚州众议员弗朗西斯·沃尔特（Francis Walter）发起和主导的。

　　但丘奇是新一代的民主党人，是乔治·麦戈文式的。他自己后来也喜欢和古巴共产主义独裁者菲德尔·卡斯特罗一起游泳和钓鱼。因此，丘奇很高兴能烧焦建制派，试图将其融化成更具可塑性和自由主义的东西。

　　丘奇委员会长达989页的最终报告导致了国家安全机构内部的清洗，以及结构上的变化，比如1978年作为《外国情报监视法》（Foreign Intelligence Surveillance Act，简称FISA）一部分的新法庭的成立。

　　由于这些和其他的压力，在20世纪70年代，建制派越来越左，首先是麦戈文主义，然后是完全的沃克主义。同样是这些机构和FISA法庭卷入了针对特朗普的通俄门，这绝非偶然。

　　然而在1976年，媒体的英雄待遇激发了丘奇竞选总统。事实证明，这是一座过桥。吉米·卡特在那一年赢得了民主党提名。1980年，丘奇竞选连任失败，因为爱达荷人注意到，他们的人花更多的时间考虑波托马克河，而不是波卡特洛河。（有趣的是，自丘奇之后，这个宝石州就没有选出过民主党参议员。）

　　然而，教会委员会永远活在自由派的万神殿中。对于进步人士来说，这是国会山挖掘者的黄金标准。

　　因此，每当国会中的共和党人希望调查某件事时，与民主党结盟的主流媒体告诉他们，甚至不要把自己与丘奇和他的工作进行比较。2023年，以司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）为首的众议院共和党人对拜登政府的不当行为（首先是联邦调查局（FBI）对亨特·拜登（Hunter Biden）笔记本电脑的处理）展开调查时，很快就停止了任何比较。标题：“教会委员会一点也不像共和党的新调查。”明白了吗?．

　　当然，到目前为止，左派和右派在对待建制派的态度上已经交换了立场。今天，自由主义者和民主党人在里面，而保守派和共和党人在外面。（是的，特朗普已经两次入主白宫，但建制派已经确立，就像暗势力势力根深蒂固一样。）

　　所以，当然，民主党人想要捍卫联邦调查局，因为它现在是他们的机构。j·迈克尔·沃勒（J. Michael Waller）于2024年出版的新书《，详细描述了联邦调查局（FBI），尤其是其位于宾夕法尼亚大道（Pennsylvania Avenue）的总部是如何转型和运作的。

　　好吧，回到卡什·帕特尔（Kash Patel）的话题上，他说他想关闭联邦调查局总部，“第二天把它重新开放，作为一个深暗势力的博物馆。”

　　如此强硬的言论肯定会招致很多反对帕特尔的声音。参议院的民主党人都会反对他的任命。站在场外的共和党人表达了他们的强烈反对。例如，约翰·博尔顿将帕特尔比作苏联时代的秘密警察局长贝利亚。博尔顿在12月11日的一篇专栏文章中继续了这场斗争，文章的标题是《卡什·帕特尔不属于FBI》。

　　而帕特尔则把它还给了他。他公布了一份“政府流氓”的名单，没错，包括约翰·博尔顿。

　　当然，帕特尔有很多盟友。特朗普的高级助手斯蒂芬·米勒就是其中之一，他直言不讳地说：

　　那么，接下来会发生什么？在这种两极化的环境下，没有人会轻易获得参议院/确认/批准。不过，Polymarket认为帕特尔获胜的几率超过2:1。

　　至少，他的参议院听证会将是一场闹剧，因为对于建制派内部人士来说，关键目标是把局外人挡在他们的堡垒之外。

　　我们不应该对深度中央集权主义者和民主党人如此强烈地反对帕特尔感到惊讶。然而，看到记者和专家们排着队帮助保护这些肮脏的东西，防止它们被挖出来，还是很不和谐的。