由于以色列与哈马斯之间的冲突，阿拉伯国家面临着日益增长的公众压力，要求与以色列断绝关系。尽管这些国家已经实现了与以色列的关系正常化，或正在考虑改善关系，但民众的反对声音依然强烈。

　　在摩洛哥，成千上万的人走上拉巴特及其他城市的街头，表达对巴勒斯坦的支持。在巴林这个几乎不允许抗议的国家，数百人在麦纳麦的以色列大使馆前游行，警察则在一旁监视。

　　这些示威活动反映了整个中东地区的抗议潮，给近年来因与以色列建立更紧密的军事和经济关系而获益的政府带来了困扰。

　　在与以色列保持数十年关系的埃及，抗议者在城市和大学集会，甚至高喊“以色列去死”。突尼斯的一个议会委员会上周提出了一项法律草案，试图将与以色列的关系正常化定为犯罪。

　　在摩洛哥和巴林，公众的不满还有更深层次的原因；活动人士要求撤销与以色列正式建交的协议，显示出政府与民意之间的明显分歧。

　　美国斡旋的《亚伯拉罕协议》旨在促使阿拉伯国家更广泛地承认以色列，为以色列与巴林、摩洛哥、苏丹和阿联酋自2020年起达成的贸易和军事合作铺平道路。这些国家的专制统治者以及美国和以色列的官员将这些协议视为迈向“新中东”的一步，认为更紧密的联系能够促进和平与繁荣。

　　这些协议被视为摩洛哥在外交上的重大胜利，因为它们使美国及以色列最终承认摩洛哥在有争议的西撒哈拉地区的自治权。摩洛哥外交部对此协议及抗议活动未作回应。

　　此外，这些协议还使得华盛顿将苏丹从支持恐怖主义国家的名单中移除，为执政的军政府打击民主运动和应对不断上升的通货膨胀提供了支持。

　　在苏丹和阿联酋，反对以色列与哈马斯战争的大规模抗议活动尚未出现。

　　外交关系委员会中东和非洲研究的高级研究员史蒂文·库克在10月份对美联社表示，由于战争和地区范围的抗议，以色列与沙特阿拉伯之间备受期待的协议变得不太可能。

　　库克指出：“我认为这种正常化的趋势可能会减缓或停止，至少在一段时间内是这样。”

　　反对两国关系正常化的人士认为，抗议活动清楚地表明，尽管协议为政府带来了胜利，但并未改变公众的看法。

　　“哈马斯并不是恐怖分子，而是对殖民的抵抗。想象一下，如果有人闯入你的家，你会怎么做？是微笑着欢迎他们，还是强迫他们离开？”摩洛哥的Al Adl Wal Ihsane组织国家秘书阿布奇塔·穆萨夫（Abouchitae Moussaif）说道。该组织长期支持巴勒斯坦事业，虽然被禁止，但仍受到一定程度的容忍。

　　该组织反对国王穆罕默德六世作为国家元首和宗教领袖的双重权威，在摩洛哥各地有组织活动，而破坏君主制在法律上是被禁止的。

　　摩洛哥对反对正常化的声音并不总是宽容。在冲突爆发前，当局曾驱散议会外的抗议和静坐，卡萨布兰卡的一名法官因批评正常化而判处一名男子五年监禁，罪名是破坏君主制。

　　如今，执法人员在日益频繁的抗议活动中大多选择袖手旁观。

　　“正常化是国家的事务，而非人民的事务，”穆萨伊夫表示。“抗议活动触及了政府的一个项目，更具体地说，是国王的一个项目。”

　　拉巴特穆罕默德五世大学的国际关系教授扎卡里亚·阿布达哈布认为，抗议活动可能不会导致摩洛哥推翻正常化，但可以作为“安全阀”来缓解公众的愤怒。

　　他说：“摩洛哥政府非常清楚，当民众的愤怒达到一定程度时，必须倾听人民的声音。”

　　2011年，埃及、叙利亚、突尼斯和也门爆发了支持民主的抗议活动，数千人在此鼓舞下走上街头，而自那以来，巴林一直禁止抗议活动。但最近几周，示威活动再次被允许。

　　“现在人们冒着风险走上街头参与抗议，”巴林被取缔的伊斯兰民族团结党（Al Wefaq Party）前领导人贾瓦德·法鲁兹（Jawad Fairooz）表示，他目前流亡在伦敦。“政府希望通过允许人们聚集来缓解民众的愤怒。”

　　随着冲突的加剧，阿拉伯领导人从最初的谴责暴力和呼吁和平，转向对以色列在加沙的攻击提出更为严厉的批评。

　　阿联酋外交部最初称哈马斯10月7日在以色列南部的袭击为“严重和重大的升级”，并表示该国不会将贸易与政治混为一谈。然而，在以色列对加沙的贾巴利亚难民营进行袭击后，阿联酋警告称，“不分青红皂白的攻击将对该地区造成无法弥补的后果。”

　　摩洛哥外交部最初表示，“谴责针对平民的袭击，无论发生在哪里。”但随后指责以色列加剧暴力，包括加沙城一家医院的爆炸，并强调其在加沙的人道主义援助努力。

　　在上周的一份声明中，摩洛哥表示其运送食物、医疗用品和水是国王对巴勒斯坦事业承诺的一部分。

　　美联社记者Jon Gambrell在耶路撒冷报道。