上世纪90年代，参加司法研究委员会（Judicial Studies Board）研讨会的法官们会听到已故的内政部（Home Office）明星大卫?福克纳（David Faulkner）解释，德国的刑期为何比我们短得多，而犯罪率却没有相应增加。福克纳为人仁慈，知识渊博。政客们害怕因对犯罪软弱而受到嘲笑，因此从未注意到这一点。问题在于，对于监狱是用来干什么的，我们没有一个原则性的国家概念。

　　作为一名初级助理记录员，我履行了自己的职责，给来自南美的毒骡判了很长的刑期，基于一个可笑的理论，即这种威慑效应会对其他潜在的毒骡产生影响，这些毒骡通常是半文盲的妇女，她们被强迫从事犯罪活动，对后果一无所知。惩罚，威慑，还是改造？对于那些思想贫乏的人来说，某种无形的惩罚观念是无法量化的最后避难所。但这是我们所拥有的一切。

　　对于每一个非暴力囚犯（我指的是暴力类别中的严重性犯罪者），将刑期减半，并将省下的一半资金用于其余囚犯的体面教育和改造计划，这些人在任何制度下都有一天会出狱。对于当前的危机，这比我们当前的政客们所想到的任何替代方案都要好。犯罪率也不会上升。前司法研究委员会（现为司法学院）研究主任

　　关于Zoe Williams关于治疗监狱HMP Grendon的生活的文章（看，我们做了一些可怕的事情…），从2000年代初到中期，我在一个专门部门担任缓刑官。我们以治疗模式为基础，利用心理剧技术，为被定罪的性犯罪者开展了一些项目，其中包括专业戏剧公司的投入。主要项目长达两年，包括对参与者的童年进行审查，以及对他们的犯罪模式和行为进行详细检查。参与并坚持疗程的男性身上可观察到的变化是显著的。

　　在克里斯?格雷林（Chris Grayling）和当时的其他政府官员大规模摧毁缓刑服务之后（尽管其中一半后来被重新收归国有），当试图运行一个以股东利益为基础的司法体系的灾难性后果变得不可忽视时，该服务仍然人手不足，在任何改造内容方面都效率低下。

　　不出所料，专门的性犯罪者项目不再存在，社区中的性犯罪者现在被纳入了基于认知行为理论的一般项目。CBT有它的用途，但它不能开始解决支撑所有性侵犯的复杂背景因素，其中几乎总是包括童年创伤的问题。艾莉·德怀特·斯塔福德

　　对你今天在《卫报》上读到的东西有什么看法吗？请将您的信件通过电子邮件发送给我们，我们将考虑在我们的信件部分发表。