2021年7月1日，拉拉(我们隐藏了她的名字)有一位小学的男性朋友去她家拜访。

　　她煮牛肉和米饭，他们一起喝酒。由于新冠肺炎疫情，客人无法离开，她给了他一个睡觉的地方。

　　拉拉告诉法庭，他在半夜强奸了她。

　　昨天，宪法法院法官劳伦斯·穆甘比(Lawrence Mugambi)驳回了她的案件，结束了对她三年审判的又一个篇章。

　　她先是到警察局，后来又到地方法院接受刑事审判，但他们都不支持她。在受审期间，她的信誉受到威胁。

　　根据穆甘比法官的说法，宣誓书不足以成为支持任何一方的证据。

　　“请愿人的律师选择了在激烈争论的案件中限制证据的宣誓书，例如在法院面前的案件。法院被两种相互冲突的立场所左右，因此在没有交叉询问的情况下无法肯定地解决可信度问题，”他说。

　　Mugambi法官周一表示，地方法院宣布她指控强奸的人无罪释放。

　　据他说，审问她在男子身边的行为以确定她是否同意并没有错。

　　法官说，她在事件发生之前，期间和之后与该男子的行为必须与她所说的一起考虑，以确定她是否同意。

　　“这种行为是相关的，因为这里的问题是关于同意的信念，如果不综合分析各种因素，就无法做出决定。”申诉人和第一答辩人的行为甚至与评估可信性的目的有关，以便减少捏造指控和不公正起诉的风险。

　　穆甘比说:“第一个请愿人坚持认为没有得到同意，而另一方面，第一个应诉人坚持认为得到了同意。

　　他补充说，“这是一个人对另一个人的说法，适当的行为对于使调查人员能够解决可信度问题的佐证因素是必要的。”

　　他的结论是，她对司法部长、警察监察长、检察总长以及她指控强奸的男子的指控无法得到证实。

　　拉拉在为自己的尊严而战。在各自的回应中，他们都否认了这些说法。

　　这位大学生抱着正义最终会站在她一边的希望。然而，最后，Mugambi法官驳回了这一请求。他还说，他解释了为什么迟迟不起诉这名男子。

　　他还说，下级法院的一名治安法官观察到，她对这件事没有说实话。

　　“案件的失败还取决于初审法院对第一请愿人的不诚实行为。第一个请愿者不能挑剔，不能把它纯粹归咎于调查不力，因为她自己提出申诉的可信度已经被初审法院破坏了。”

　　拉拉的故事围绕着一个她非常了解的人展开，她甚至不允许他进入她居住的公寓。

　　詹姆斯(化名)是拉拉的朋友，他们从小学就认识了。

　　据她说，詹姆斯打电话问她能不能去他家，这样他们就能叙叙旧了。

　　她在大学外面租的公寓里有一些酒。拉拉在她的箱子里叙述说，他一直看着那瓶酒，因此，作为一个好主人，她给他倒了一些，并打开了一些音乐。

　　另一方面，由于为遏制新冠肺炎疫情的蔓延，国家正在实施宵禁，两人商定，他将在这里过夜，第二天早上离开。

　　她告诉法庭，她蒸了一些米饭，做了一些肉作为晚餐。

　　然后他们喝了酒，看了电影。拉拉说，她始终相信他是一位绅士，他在夜里的出现不会变成一场噩梦。

　　据她说，他在半夜做了不可思议的事，她把这件事告诉了邻居，邻居建议她报警。

　　他们把詹姆斯锁在房子里，并陪她去了当地警察局，为了保护她的身份，我们不会透露这个警察局。

　　她说，在警察局，记录这一事件的警官要求她在他们的同事面前解释自己的行为。

　　据拉拉说，警察嘲笑她允许一个男人进入她的房子。

　　“在场的一名警官说，他没想到她所在种族的女性会穿得像她那样，她因为穿着不当而被强奸，”她叙述道。

　　Mugambi法官说，如果案件得到证实，他会发现警察的行为不得体。

　　法庭听说，调查人员告诉她，警方没有办法追踪詹姆斯。这位警官想出了一个计划，她邀请他在两周内到她家做客，以此来引诱他。

　　2021年7月1日，詹姆斯来到她家并被捕，但第二天没有被起诉。拉拉叙述说，当她询问时，警官告诉她，瑞茹法院正在被熏蒸。

　　据拉拉说，詹姆斯的家人与她的家人举行了一次会议，向她道歉，并提出7万先令让她保持沉默。

　　拉拉说詹姆斯强奸了她。而他说那是双方自愿的。法院驳回了她的诉讼。是强奸还是同意?

　　(电子邮件保护)