特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）在周二凌晨公开发布的一份最终报告中为他对当选总统特朗普的调查进行了辩护，称他的决定不受政治干预，如果允许继续进行，他的案件很可能会被定罪。

　　史密斯在给司法部长梅里克·加兰德（Merrick Garland）的信中，以及在人们期待已久的关于干预选举的最终报告中，都提出了上述主张。

　　在给加兰的信中，史密斯打破了对特朗普一年多来的攻击的沉默，特朗普指责史密斯主导了一场出于政治动机的起诉。

　　“起诉特朗普的最终决定是我的。这是一个我完全支持的决定，”史密斯写道，并补充说，加兰和司法部的任何人都没有推动他起诉特朗普。

　　“对所有了解我的人来说，特朗普声称我作为检察官的决定受到拜登政府或其他政治行为者的影响或指导，总而言之，这是可笑的。”

　　在这份报告发布之前，特朗普和他在海湖庄园一案中的共同被告迅速发起了一场法庭大战，试图阻止史密斯的两卷报告与公众分享。

　　最终，美国地区法官艾琳·坎农（Aileen Cannon）为出版2021年1月6日的卷宗扫清了道路。

　　公开发布的文件不包括史密斯撰写的关于特朗普因处理机密文件而被起诉的第二卷。加兰表示，鉴于特朗普前共同被告的案件仍在审理中，他不打算公布这部分内容。

　　这份报告让我们第一次看到了史密斯对他如何处理这个案子的内心想法，因为他以前只在他第一次被任命时和每次特朗普被指控时公开谈论过这个案子。

　　周五从司法部辞职的史密斯详细说明了他在特朗普赢得连任后要求法院撤销对他的指控的决定，他写道，他相信他会在这起高风险的案件中对当选总统定罪。

　　史密斯写道：“事实上，但鉴于特朗普先生的当选和即将重返总统宝座，该办公室评估认为，可接受的证据足以在审判中获得并维持定罪。”

　　史密斯说，即使最高法院做出豁免决定，他也确信这一结论，因为他说，特朗普的所有行为都超出了他的公务范围。

　　尽管如此，他还是多次抨击最高法院的裁决，称它留下了许多“未解决”和“未定义”的问题。

　　周二公布的这份报告的大部分内容——大约174页——涉及史密斯对特朗普阻挠权力和平移交的长期调查。

　　“特朗普所有犯罪行为的主线都是欺骗——故意谎称选举舞弊——证据表明，特朗普利用这些谎言作为武器，挫败了联邦政府对美国民主进程至关重要的一个职能，”史密斯写道。

　　“在特朗普阻挠之前，这一民主进程以和平有序的方式运行了130多年。”

　　史密斯说，起诉特朗普符合公众利益，既是为了捍卫选举的完整性，也是为了“防止美国总统权力和平过渡的卓越传统在未来受到损害”。

　　史密斯自己也承认，这份报告主要包含了之前法庭文件中公开的信息。特朗普在此案中未被起诉的同谋虽然很容易辨认，但仍未透露姓名。

　　它也没有透露哪些国会议员在与特朗普的盟友进行协调，尽管其中一处明确提到了众议员斯科特·佩里（Scott Perry），指出他与杰弗里·克拉克（Jeffrey Clark）的谈话“违反了旨在保护司法部独立性的政策”。

　　史密斯说，如果最高法院没有根据他与司法部的互动阻止他对特朗普提出指控，他就会在审判中展示两人之间的信息。特别检察官随后指出，如果检察官后来对特朗普的同谋提出指控，这些信息也可以被提交。他写道，他的办公室认为有足够的证据可以对这六人中的一些人提出指控。

　　特朗普计划任命克拉克为代理司法部长，对他毫无根据的关于2020年选举舞弊的指控进行调查。

　　这位特别检察官称，在特朗普2024年总统竞选期间起诉他是一项“前所未有的挑战”，并详细介绍了这位前总统为争取潜在证人的忠诚和攻击检察官所做的努力。

　　史密斯写道：“该办公室无意影响总统选举，它完全遵守了国务院关于选举年敏感性政策的文字和精神。”

　　史密斯还认识到追究一些批评者提出的一项指控的困难，即违反《叛乱法》，如果这项指控在法庭上获得成功，将禁止特朗普再次竞选总统。

　　史密斯在谈到内战时期的这部法律时写道：“办公室意识到法院为什么把对国会大厦的袭击描述为‘叛乱’，但它也意识到，采用这项长期休眠的法规会带来诉讼风险。”

　　在这份报告发布的几个小时前，司法部公布了特别检察官大卫·韦斯（David Weiss）的最终报告，详细介绍了他对总统之子亨特·拜登（Hunter Biden）的起诉。

　　报告中的另一封信详细描述了史密斯在特朗普反对发布报告时的反击。

　　史密斯写道，尽管有人抱怨特朗普的团队在分享报告之前有不寻常的查看能力，但在提供的四天时间里，特朗普的团队只来审查了两天，称他对这种安排的抱怨是“不诚实的”。

　　史密斯写道：“在完成审查后，特朗普没有对报告中的任何事实陈述提出异议，而只是反对报告的公开发布。”

　　“特朗普在信中声称，撤销他的刑事案件意味着特朗普‘完全无罪’……这是错误的。“司法部认为，宪法禁止在特朗普任职期间起诉和起诉他，这是绝对的，并没有涉及所指控罪行的严重性、政府证据的力度或起诉的优点——所有这些都是司法部完全支持的。”

　　-美国东部时间上午10:10更新。