2025-11-07 02:23来源:本站
传奇投资者霍华德?马克斯(Howard Marks)提出了一个新的话题开场白:“你认为近几十年来金融界最重要的事件是什么?”他在最新的致投资者信中写道,大多数人倾向于选择雷曼兄弟(Lehman Brothers)破产并将资本主义体系推向崩溃边缘的全球金融危机。其他人则选择互联网泡沫破裂或全球政府集体应对新冠疫情。
但很少有人说出马克斯自己的候选词:“1980年至2020年期间利率下降2000个基点。”
有三件事很有趣。首先,它不是左外场。每个人都知道,我们正在走出一个前所未有的低利率时代。那么,为什么很少有人提到“text-indent: 2em;”也许是因为另外两个有趣的点:利率下降的幅度(整整20个百分点)和日期范围。为应对2008年的金融危机,许多央行将利率降至接近于零的水平。但在此之前,它们已经下降了20多年。
这意味着,绝大多数金融业人士(或许还有政界人士)从未在“正常”利率环境下工作过。事实上,你必须像马克斯一样,过了65岁(还在工作)才能知道正常是什么感觉。我们其余的人都是被煮熟的青蛙。
随着世界从零利率引发的昏迷中复苏,很少有人能理解货币政策变得多么奇怪,持续了多长时间,以及它的影响有多么扭曲。更少的人领会到即将到来的大洗牌的全部含义。
马克斯写道,超低的借贷成本导致“原本不会建造的东西得以建造,原本不会进行的投资得以进行,原本不会承担的风险得以承担”。
它也蒙蔽了我们的心智。还记得《现代货币理论》吗?但实际上,他们的想法只是主流态度的一种极端表现。自1997年戈登?布朗(Gordon Brown)首次对税收和支出决策实施此类限制以来,英国历任财政大臣已制定了26项不同的财政规则。而且,根据政府研究所的统计,其中15个被打破了。
形形色色的财政大臣都能侥幸逃脱,因为从本质上讲,投资者并不在乎。贪婪的债券“义务警员”被全球收益率饥荒逼得俯首听命;就在6年前,他们还在排队购买连续违约的阿根廷发行的百年债券。
宽松货币时代的特点是经济快速增长、财务管理松懈、低水平的风险厌恶和“缺乏审慎”。最近几周全球债券市场的暴跌表明,这一切都在被彻底颠覆。
利率不太可能一路反弹回到上世纪80年代的水平。但是,在最终收紧货币政策之后,各国央行将极不愿意在短期内再次放松货币政策。信贷价格并不一定要大幅上涨才会造成巨大的问题。
Marks举了一个名义投资者的例子,五年前他可以去银行以5%的利率获得8亿美元的贷款。现在,它需要再融资,但他们只能以8%的利率获得5亿美元。“这意味着投资者的资金成本上升,他的净投资回报率下降(或为负),他需要填补3亿美元的缺口。”
对于“投资者”,也可以理解为“政府”。财政研究所(Institute for Fiscal Studies)在下个月的秋季报告发布之前表示,预计预算责任办公室预测的赤字将高于3月份,并降低对经济增长的预期。几乎可以肯定的是,它还将承担更高的政府债务利息支付。
IFS表示,预计最后一个因素将稳定在上世纪80年代中期以来的最高持续水平”(并非巧合),“比我们已经习惯的水平高出约300亿英镑”。“我们正处于可怕的财政困境中,”财政研究所所长保罗?约翰逊(Paul Johnson)表示。欢迎来到新常态。
而这一切都是基于这样一个假设:政府可以在承诺的6年时间里保持对个人免税额和起起点的冻结(这相当于每年增加520亿英镑的巨额隐形税),并在可预见的未来将公共支出增长限制在每年1%(哈哈!)
去年的小预算的后果是一个鲜明的例子,投资者现在更密切地关注这些东西。本月早些时候,意大利政府表示将推迟将赤字削减至欧盟指导方针以下,意大利国债收益率大幅上升。
市场甚至开始对山姆大叔的财政状况提出尖锐的问题。
近年来,西方经济体不仅借入了巨额资金,而且还将这些资金用于日常支出,而不是用于基础设施建设等方面的长期投资。投资者已经开始质疑,刷爆你的信用卡来支付抵押贷款是否可持续。
美国和英国都不会违约。它们也不会难以发行更多的债券。但他们很可能不得不提供更高的利率来吸引投资者。他们还必须更加努力地让世界相信,他们的赤字是可以重新得到控制的。
英国将不得不拿出可信的答案,而其财政规则过于宽松,几乎名不符实。杰里米?亨特(Jeremy Hunt)的具体目标是,在预测期内的第4年至第5年间,债务占国民收入的比例下降。
与乔治?奥斯本(George Osborne)执政时期不同,这不是一个固定的日期,而是每年向前滚动,因此目标总是向后倒退。
债券投资者很可能会开始问自己,实现这一所谓“目标”所带来的任何“净空”,是否可能被证明是海市蜃楼,由永远不会实现的增税或削减开支来支付。
亨特一直在努力说服市场相信,英国在管理其财政方面是值得信赖的。但他和他可能的继任者可能很快就会发现,战斗才刚刚开始。