华盛顿(美联社)——最高法院周一就前总统唐纳德·特朗普2020年选举干预案做出裁决，几乎可以肯定，这位共和党人不会在11月大选前在华盛顿接受审判。

　　最高法院没有像特朗普所希望的那样驳回指控他在败给乔·拜登总统后非法策划继续掌权的指控。但这一裁决仍然是共和党总统候选人特朗普的重大胜利。特朗普的法律策略是把诉讼推迟到大选之后。

　　审判的时间很重要，因为如果特朗普击败拜登，他可能会任命一名司法部长，寻求驳回此案和他面临的其他联邦起诉。或者特朗普可能会为自己下令赦免。

　　裁决公布后不久，特朗普在他的社交媒体网络上用大写字母写道:“我们的宪法和民主的巨大胜利。以身为美国人为荣!”

　　拜登在星期一晚上的讲话中说，最高法院对美国人民造成了“严重伤害”，他说，美国人民应该在投票前知道此案的结果。

　　拜登说:“美国人民将不得不对川普的行为做出判断。”“美国人民必须决定，特朗普在1月6日对我们民主的攻击是否会让他不适合担任公职。”

　　让我们来看看这项裁决以及接下来会发生什么:

　　＊＊＊

　　法院的保守派多数派表示，前总统对属于其“宪法专属权力范围”的官方行为享有绝对豁免，并且推定有权对所有官方行为享有豁免。他们对非官方或私人行为不享有豁免权。

　　这一裁决意味着，特别检察官杰克·史密斯不能继续在起诉书中提出重大指控，或者至少必须在初审法官面前为这些指控在未来诉讼中的用途进行辩护。

　　例如，法官们否决了史密斯关于特朗普试图利用司法部的调查权来撤销选举结果的指控，认为他与司法部官员的通信显然受到保护，不受起诉。

　　法官们将此案发回美国地区法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)，她现在必须“仔细分析”其他指控是否涉及总统免于起诉的官方行为。

　　需要进一步分析的问题之一是，特朗普不断纠缠当时的副总统迈克·彭斯(Mike Pence)，要求他不要在2021年1月6日确认选举人票。法官们表示，在特朗普与彭斯的互动中，“最终反驳豁免推定是政府的责任”。

　　行政令还要求对特朗普在美国国会大厦发生骚乱之前在推特上发表的各种帖子以及他向支持者发表的演讲进行进一步分析。法官们说，确定这种沟通是官方行为还是非官方行为，“可能取决于双方的内容和背景”，因此需要更多的审查。

　　法官们要求对起诉书中一个更令人震惊的指控进行新的事实调查，即特朗普参与了盟友精心策划的一项计划，在拜登赢得的关键州招募欺诈选民，这些选民会虚假地证明特朗普在这些州获胜。

　　特朗普团队辩称，选择候补选举人符合特朗普总统对联邦选举的完整性和适当管理的兴趣，并引用了他所说的发生在1876年有争议的选举中的一件事作为先例。

　　相比之下，史密斯团队将该计划描述为纯粹的私人行为，与总统无关。

　　保守派法官在多数意见中没有回答哪一方是正确的问题，而是说，“决定谁的描述可能是正确的，就哪种行为而言，需要对起诉书中广泛且相互关联的指控进行仔细分析。”

　　法官们表示，与特朗普与司法部的互动不同，“这种被指控的行为不能被整齐地归类为属于特定的总统职能。”相反，必要的分析是针对事实的，需要评估与各种各样的国家官员和私人的大量据称的互动。”

　　三位自由派大法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊——在尖锐的反对意见中尖锐地批评了多数派的意见。索托马约尔在宣读她的反对意见时发表了戏剧性的演讲，她说，保守派多数派错误地将美国总统隔离为“凌驾于法律之上的国王”，她不时摇头、咬牙。

　　“很讽刺，不是吗?负责执法的人现在可以违反法律。”索托马约尔说。

　　持不同意见的法官说，多数法官的裁决使总统免于因以下行为而受到起诉:命令海豹突击队暗杀政治对手、组织军事政变以保住权力，或接受贿赂以换取赦免。

　　“即使这些噩梦般的场景永远不会发生，我祈祷它们永远不会发生，伤害已经造成了。总统和他所服务的人民之间的关系已经发生了不可逆转的变化。在所有官方权力的使用中，总统现在都是凌驾于法律之上的国王，”索托马约尔写道。

　　在另一份反对意见中，杰克逊表示，多数人的裁决“开辟了新的和危险的领域”。

　　杰克逊写道:“简单地说:最高法院现在在历史上第一次宣布，美国最有权力的官员可以(在尚未完全确定的情况下)成为自己的法律。”

　　多数意见指责自由派大法官“散布恐惧”，并发出“与最高法院今天实际行动完全不成比例的令人心寒的末日论调”。

　　这个案子现在将回到Chutkan。审判本应在今年3月开始，但自去年12月以来，该案一直被搁置，以便特朗普继续上诉。Chutkan当时曾表示，一旦案件回到她的法庭，她可能会给双方至少三个月的时间准备审判。

　　如果最高法院像下级法院一样裁定特朗普不能免于起诉，那么这个案件就有可能在选举前进行审判。

　　但是，最高法院要求楚特坎必须进行进一步分析的裁决，预计将使此案与有关起诉书中的行为是正式的还是非正式的法律纠纷纠缠数月。

　　今年5月，特朗普在纽约的封口费审判中被判34项重罪罪名成立，定于7月11日宣判。伪造商业记录的指控最高可判处四年监禁，但不能保证特朗普会入狱。其他可能包括罚款或缓刑。

　　几乎可以肯定的是，特朗普的另外两起刑事案件不会在大选前开庭审理。

　　一家上诉法院最近暂停了特朗普在乔治亚州2020年选举干预案，同时审查了下级法院法官允许富尔顿县地方检察官法尼·威利斯继续审理此案的裁决。该案的审判日期尚未确定。特朗普的律师在该案中主张总统豁免权，尽管尚未作出裁决。

　　特朗普本应在5月开始接受史密斯提起的另一起案件的审判，该案涉及特朗普离开白宫后在马阿拉歌庄园发现的机密文件。但由于案件陷入法律问题，美国地区法官艾琳·坎农取消了审判日期。她还没有安排一个新的。该案还涉及特朗普团队的豁免权主张，检方对此提出了异议。

　　上周，坎农同意重审另一名法官的一项裁决，该裁决允许将与特朗普妨碍司法指控有关的关键证据引入此案，从而为进一步拖延铺平了道路。

　　坎农提出的其中一个论点——史密斯是被非法任命的，这个案子应该被驳回——在最高法院几乎没有什么吸引力。

　　法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的另一份意见认为，史密斯的任命是不恰当的，但没有其他法官在这一意见上签字。