在今天的临时命令中，印度最高法院搁置了由北方邦和北阿坎德邦政府发布的一项有争议的指令。

　　这两个邦最近向正在进行的印度教-坎瓦里亚朝圣路线上的街头小贩和餐馆发布了命令，要求他们展示自己的名字。这两个邦的政府都由印度教民族主义者印度人民党(BJP)执政。

　　最高法院表示，不得强迫食品销售者展示店主和雇员的姓名。然而，高速公路沿线的餐馆应该标明所供应的食物种类。

　　法院正在审理由非政府组织和政治家提出的一系列请愿书，这些请愿书挑战了这一分裂性的指令。它还向各邦政府发出了回应通知。

　　该指令曾引起人们的担忧，担心它会被用来识别穆斯林商贩。它让人联想到纳粹德国，并被视为朝着宗教定性迈出的一步，明显针对的是穆斯林商店和商贩。

　　意料之中的是，北方邦政府的命令引发了愤怒，阿萨德丁·奥瓦西(Assaduddin Owaisi)等反对派领导人将其与纳粹德国对犹太人的经济抵制相提并论。“在希特勒统治下的德国，它被称为‘抵制犹太人’，”他在以前的Twitter X上发帖说。他还将其与南非的种族隔离政策相比较。奥瓦西说，通过要求餐馆老板标明自己的名字，北方邦政府正在确保“坎瓦迪亚人不会错从穆斯林商店买东西”。

　　坎瓦里亚人是印度教湿婆神的信徒，主要来自印度北部各邦。每年，大约有3000万坎瓦里亚青年在圣月(季风)期间徒步朝圣，从喜马拉雅邦北阿坎德邦的朝圣小镇哈里德瓦尔到西部北方邦取水。

　　该命令最初是在穆斯林占主导的西部北方邦穆扎法纳加尔、沙姆利和萨哈兰普尔地区推出的。尽管公众强烈反对，北方邦首席部长Yogi Adityanath还是将这条铁路延伸到整个邦，沿着坎瓦尔路线。不久后，北阿坎德邦也发布了类似的指令。

　　Adityanath是一名身穿藏红花袍的印度教僧侣，后来成为政治家，因其分裂政策而臭名昭著。他被称为“推土机爸爸”，因为他铲平了涉嫌侵占者和黑手党的房产。反对派表示，推土机不是为了确保良好的治理，而是针对穆斯林和少数民族。

　　印度人民党在全国民主联盟(National Democratic Alliance)中的盟友也公开反对这一命令，这是一种罕见的不和谐。北方邦的人民党(RLD)称这是“一项违宪的决定……促进了种姓制度和社群主义”，并呼吁立即撤销这一决定。来自比哈尔邦的人民党(Janata Dal)要求对该命令进行审查，因为它“违背了总理‘所有人共同发展’的承诺。”

　　除了加深社会分歧外，这种形象还鼓励了对从事朝觐相关商品交易的商人的经济抵制，这些商人大多是穆斯林商人，他们全年的生存都取决于他们在坎瓦尔季节的生意。很明显，印度教商人正试图摧毁他们的竞争对手。

　　来自当地的报道强调了穆斯林商贩的困境，他们被迫改变了几十年的店名，取而代之的是醒目地显示店主的名字。

　　独立记者Ajit Anjum的视频报道显示，Muzaffarnagar的北方邦警方强迫一家名为五星食堂的茶和小吃摊位改名为穆罕默德哈迪茶摊。店主哈迪(Hadi)详细解释说，他的摊位不卖任何肉类，他的员工都是印度教徒。尽管如此，他还是被迫更换了摊位上的广告牌。他很清楚，这种变化是永久性的。

　　高速公路沿线的水果摊贩也不得不遵守这一命令。在好几个地方，警察把穆斯林商贩的名字贴在了他们的自行车车上，他们中的许多人都在努力维持生计。这一指示给了他们致命的打击。

　　北方邦行政命令表示，其目的是“方便印度教朝圣者”，因为它“过去在坎瓦里亚人之间造成了混乱”，因此“挽救法律和秩序”。

　　北阿坎德邦人民党首席部长普什卡尔·辛格·达米为了“透明度”的利益为此举辩护。他说:“这是一个很好的决定。为什么有人要隐藏自己的身份?”他还说，“如果有人合法工作，为什么要用假名?这可能是为了误导他人。”

　　目前还不清楚卖水果和素食的摊位是如何污染坎瓦尔朝圣者的。潜在的信息是，印度朝圣者很可能仅仅因为与穆斯林商贩和小贩互动而受到污染。

　　国大党领袖普里扬卡·甘地·瓦德拉指出，这一有争议的命令是“在种姓和宗教的基础上制造社会分裂”，他说这是“违反宪法的罪行”。该邦主要反对党社会主义党(Samajwadi Party)主席亚达夫(Akhilesh Yadav)敦促法院立即承认这一明显的社区政策，并要求对签发当局进行处罚。“下一个什么?穆斯林要在袖子上戴上相当于大卫之星的东西来标记自己吗?一名反对党国大党议员在X上问道。

　　著名的穆斯林组织印度教徒联合会(Jamiat-Ulema-i-Hind)主席马哈茂德·马达尼(Maulana Mahmood Madani)说:“就像达利特社区几个世纪以来一直被视为贱民，被认为是不纯洁的一样，现在有一种蓄意对待穆斯林的做法，把他们贬为二等公民。”他说，该命令是“偏见的明显体现”。

　　国际特赦组织的Aakar Patel和德里大学的学术教授Apoorvanand在向最高法院提出的请愿书中质疑该命令，称该指令侵犯了公民的基本权利。印度宪法第15条保证不存在基于宗教、种族、种姓或出生的歧视。请愿书指出，该命令旨在根据一个人的名字披露宗教或种姓身份，这显然是歧视性的。由于国家指令，一些穆斯林雇员失去了工作。

　　自2014年以来，人民党的战略涉及生活各个领域的社区两极分化。在《外交家》(The Diplomat)的一篇较早的文章中，我详细阐述了强制素食主义和越来越多的肉类禁令是人民党将吃肉描绘成一种失常和不纯洁的更大叙事的一部分。然而，研究数据表明，80%的印度人吃肉。此外，印度人民党正在寻求助长伊斯兰恐惧症，尽管它在经济上削弱了肉店等穆斯林企业。

　　Adityanath面临压力。由于人民党在最近的北方邦大选中表现不佳，他面临着来自邦一级的反叛。造成社会分裂的命令可能是首席部长挽救该党信誉暴跌的策略。

　　尽管印度教至上主义议程的选举吸引力在减弱，但印度人民党并没有进行路线修正。似乎只有在最高法院的干预下，人民党才能改正自己的做法。