CNN新闻，布莱恩·梅纳报道

　　华盛顿(CNN)——上个月，美联储主席杰罗姆·鲍威尔在决定宣布后的新闻发布会上解释说，为了保持就业市场的强劲，美联储大幅削减了0.5个百分点的利率。

　　但上周五的最新数据显示，就业市场甚至比美联储主席想象的还要强劲，一些分析师认为这是一个机会，可以参与波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)首席经济学家菲利普?卡尔森-斯列扎克(Philipp Carlsson-Szlezak)所说的“每个人最喜欢的消遣”:抨击美联储。

　　“美联储在9月份有必要降息吗，更不用说降息50个基点了?”信安资产管理公司(Principal Asset Management)首席全球策略师Seema Shah周五在一份报告中写道。荷兰国际集团(ING)首席国际经济学家詹姆斯?奈特利(James Knightley)在一份声明中表示:“有了这些数据，美联储应该加息，而不是降息。”

　　甚至在美联储9月降息之前，一些投资者就批评美联储在7月政策会议上没有降息，称官员们落后于形势。鲍威尔在新闻发布会上为这一决定辩护，称美联储不是在追赶。

　　当然，事后猜测美联储并不是什么新鲜事。央行官员自己也注意到他们工作中固有的不确定性，尤其是在经济达到拐点的时候。但试图理解这种不确定性是他们工作的一部分。

　　对于经济的健康状况和发展方向，也从来没有单一的看法。经济学家并不总是同意这一点，因此，美联储当然总是会受到一些批评。

　　即使是美联储官员也并不总是同意央行的行动，比如美联储理事米歇尔?鲍曼(Michelle Bowman)，她是美联储9月份降息50个基点决定的唯一反对者。她更倾向于降息25个基点，并在一份声明中解释称，“委员会更大规模的政策行动可能被解读为过早宣布我们的价格稳定使命取得了胜利。”

　　如果不愿意跟踪数据，即使是出人意料的方向，美联储官员也无法适应意外——比如一份超出所有人预期的就业报告。

　　“这不是精确的科学”

　　美联储官员并不羞于承认，他们并不总是对美国经济将如何发展抱有信心。事实上，在他们的利率声明中有一句话很常见:“经济前景不确定。”换句话说:我们不确定会发生什么，但这里是我们最好的猜测。

　　这并不是要贬低分析师和美联储数百名研究人员根据可靠的政府数据，有时甚至是私营企业的实时数据，做出的复杂经济预测。

　　但经济学不是一门硬科学。这是一个庞大而复杂的网络，人们用他们的钱做决定。

　　“这不是精确的科学，即使有些人有时假装是这样，”卡尔森-斯列扎克说。“美联储做这一切都是在看后视镜，因为所有的数据都是在描述过去，华尔街的人对你大喊大叫，华盛顿的人对你大喊大叫，媒体对你大喊大叫，说你愚蠢。”

　　他说，“在我们的公共话语中有一种倾向”，即“把事情拆散，但仍然把它变成可怕的东西”。

　　但就目前而言，随着通胀接近美联储2%的目标，就业市场仍在强劲增长，乐观主义者似乎有了机会。

　　Bolvin Wealth Management Group总裁吉娜?博尔文(Gina Bolvin)上周五在一份报告中写道:“我今天比昨天更看多，而且我当时是多头。”

　　The-CNN-Wire?&?2024有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。