副总统卡玛拉·哈里斯选择竞选伙伴的策略是，明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹可以在威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州起到决定性的推动作用。如果民主党能守住这三个州，他们很有可能获胜。

　　民主党在这些州面临的主要挑战之一是在蓝领和小城镇地区，在2016年唐纳德·特朗普(Donald Trump)上台之后，民主党在这些地区一度具有竞争力(或者至少是可敬的)。他们的想法是，沃尔兹自己的故事和风格会让其中一些选民产生共鸣，让他们放心，至少在一定程度上削弱特朗普领导的共和党新获得的主导地位。

　　不过，这里有一个问题:在上次竞选中，华尔兹自己没能做到这一点。

　　在人口统计上，明尼苏达州与威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州有很大的重叠。所有这些国家都有大量的白人选民，这是由阶级界线上的巨大分歧决定的——受过大学教育的白人选民更倾向于民主党，而没有大学学历的白人选民更倾向于共和党。明尼苏达州之所以没有像其他三个州那样获得战场地位，是因为它拥有更高比例的受过大学教育、对民主党友好的人群。

　　沃尔兹以52%比44%的优势赢得了2022年的连任竞选。这与乔·拜登(Joe Biden)在2020年以52%对45%的优势赢得该州几乎相同。

　　可以肯定的是，沃尔兹在民主党处境更糟的一年里公布了这些数字。但是，沃尔兹获得52%的支持率，是通过与拜登不同的联盟——一个不那么倾向于受过良好教育的双城地区、在大明尼苏达州的小城镇获得更广泛支持的联盟吗?如果他做到了，这将支持这样一种观点，即他与民主党在这三个关键战场州流失的恰恰是这类选民有着牢固而独特的联系。

　　衡量这一点的一种方法是看县级的结果。明尼苏达州87个县中有49个可能被认为是“特朗普激增”县;也就是说，2016年和2020年，共和党在特朗普领导下的支持率比2012年大选时高出至少20个百分点，当时共和党候选人是米特·罗姆尼。这些县都是大明尼苏达州的一部分，许多是农村，几乎所有的县都是白人。在这些县，没有大学文凭的白人成年人比例从72%到85%不等。

　　从人口结构上看，这些县几乎完全符合威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州的模式，民主党在特朗普时代失去了最多的地盘。在特朗普之前，他们在政治上也很有竞争力，有些人甚至在2012年投票给了巴拉克·奥巴马。换句话说，你首先要看看这些县，以评估沃尔兹是否具有独特的吸引力，在这些县，他的政党经历了特朗普时代最戏剧性的下滑。

　　但下面是沃尔兹与拜登在2020年和奥巴马在2012年的表现对比。

　　沃尔兹在这些领域的实力与拜登在2020年的表现没有明显区别。

　　还有另一面。明尼苏达州有8个县，你可以称之为“蓝色浪潮”县——这是该州民主党在2020年拜登领导下的表现好于2012年奥巴马领导下的唯一几个县。它们包括双子城的中心(亨内平县和拉姆齐县，明尼阿波利斯和圣保罗的所在地)及其人口密集、大学学历丰富的郊区。

　　同样，沃尔兹和拜登之间的差异可以忽略不计。他们的人数表明，自特朗普出现以来，全国各地郊区对民主党的忠诚日益集中。

　　如果说有什么不同的话，那就是沃尔兹和拜登的支持率与奥巴马的差距之大。当奥巴马赢得他的两次选举时，他在小城镇和蓝领选民中获得了可观的(有时更好的)支持。自奥巴马以来，美国政治的一个主要特征是，民主党联盟的这种人口和地理平衡实际上已经消失了。

　　在他22年的竞选中，沃尔兹没有恢复过去的平衡。相反，他的联盟看起来就像标准的，后奥巴马时代的民主党联盟。他在大都市地区赚得盆满钵满，而在其他地方却几乎一败涂地。

　　这并不是说哈里斯-沃尔兹的组合不会赢得威斯康辛州、宾夕法尼亚州和密歇根州。很有可能。但是，为了在这些州的选票上超越民主党的常态，沃尔兹需要在特朗普时代的两极分化中取得突破，而他在2022年没能做到这一点。