司法总理事会(CGPJ)常设委员会要求再延长两周，以完成其关于大赦法的报告。

　　原因在于，在Junts投了反对票之后，国会推迟了对该法案的批准。

　　实际上，司法机构几个星期来一直在阻挠报告的起草工作。

　　首先，引发议会停工的因素是人民党推动的参议院法规改革，将法案在通过众议院时保留两个月。

　　但是，最终使两位指定撰写报告的报告员的工作被冻结的，是前面提到的Junts的拒绝，以及自1月30日，也就是前面提到的议会辩论之日起，围绕大赦法近期前景的不确定性。

　　指定编写参议院所要求的意见的两名发言人分别是保守派和进步派的温切斯劳·奥莱亚和马尔·卡布雷亚斯议员。

　　他们在年底前与理事会律师举行了一次会议，以确定工作方法。

　　但在圣诞假期结束后，已经很明显，处理拟议的大赦法需要时间。

　　首先，因为人民党显然想要尽可能地延缓其在议会的进程，甚至要求参议院律师就其最终瘫痪的后果提交一份报告。

　　然而，压垮骆驼的最后一根稻草是，Junts坚决拒绝接受法律的现行措词，并在国会司法委员会内和政府与独立主义者之间的其他平行对话中开启了政治谈判的新时期。

　　ERC已经同意提议的文本，但显然仍对谈判感兴趣，政府承诺，在容克拉斯的组织没有完整信息的情况下，不会与普伊格蒙特的政党达成任何协议。

　　在同安理会其他成员的谈话中，奥莱亚和卡布雷亚斯成员本人都同意，鉴于大赦法在其处理过程或议会程序中仍有可能发生或多或少的重大变化，甚至有可能未获批准，不需要期待他们的工作。

　　在司法机构的总部，人们仍然认为，该法律最有可能获得足够的议会支持，并将于明年5月或6月在英国央行公布，生效。

　　但是，即使在这种情况下，发言者认为，最谨慎的事情是不要预期对可能发生变化的规则的合宪性的判断。

　　换句话说，对法律的特定方面可能违宪的意见甚至可以在文本通过国会和参议院时起到避免这种风险的作用，如果有一个委员会没有被委托的职能，那就是为议会团体提供错误预防和法律咨询。

　　司法部门的一位工作人员解释说:“我们更愿意对挂在墙上的画作发表意见，而不是对素描发表意见。”

　　继续阅读

　　我已经是订户了

　　＿