前伦敦金融城大臣约翰?格伦（John Glen）退出了一个旨在促进金融公平的跨议会小组，此前该小组发布了一份针对金融行为监管局（FCA）的煽动性报告，指责其“无能”。

　　在给英国《金融时报》的一封信中，曾在2018年至2022年期间担任伦敦金融城大臣的格伦表示，他对这份报告及其引发的“耸人听闻的头条新闻”感到“沮丧”，并声称他在报告发表前并不知道报告的内容。

　　他写道：“我是在7月英国大选后加入APPG的，但没有参与其报告，因为该报告的大部分工作都是在投票前完成的。”“看完内容后，我退出了该组织。”

　　在一份长达350页的报告中，多党议会投资欺诈和更公平金融服务小组（该小组成员中还包括科尔宾的前影子大臣约翰·麦克唐纳和前CMA主席特里勋爵）批评金融城监管机构“无能”、“不透明”和“不负责任”，并表示它“行动迟缓，承认错误和改变的速度更慢”。

　　这份报告是根据175名举报人、前雇员和自己的员工的证词汇编而成的，它描绘了一个严厉的监管机构的形象，并暗示它与所监管的公司关系过于密切，从而削弱了它的能力。

　　然而，格伦抨击报告的编纂“融合了匿名现任和前任员工的不满”，并表示这不会“帮助转移组织的焦点”。

　　他表示：“长期以来，FCA一直是一种相互矛盾的批评的替罪羊，这种批评既要求减少‘官僚主义的、损害增长的监管负担’，又要求保证‘更高的消费者保护标准’。”

　　“除非我们在取舍上达成一致，否则我们不能两者兼得。”

　　该报告出现在FCA的角色和重点的争论中，FCA因未能在增长和降低系统风险之间取得平衡而受到消费者团体和金融城公司的抨击。

　　去年11月，财政大臣雷切尔?里夫斯（Rachel Reeves）在她的首次官邸演讲中透露，她已致信伦敦金融城监管机构，向他们提交了新的授权函，重点放在促进增长和竞争力上。

　　尽管上届政府去年曾要求FCA和审慎监管局（Prudential Regulation Authority）考虑扩大其职责范围，但这两家机构都因未能支持相关计划而受到抨击。

　　FCA计划“点名羞辱”面临执法调查的公司，这一计划引发了强烈反对——该机构后来收回了这一提议。与此同时，它也面临着一些活动团体的愤怒，比如帮助跨党派小组编写报告的透明工作组，他们被指未能保护举报人。

　　格伦补充说，虽然他“确信”报告的作者有“良好的意图”，但现在是时候“结束这种不满的循环，专注于我们如何才能使我们的金融服务业这一全球受人尊敬的资产繁荣起来，这一行业为英国经济带来了1736亿英镑的总增加值”。

　　“老实说，我们不可能拥有一切，”他写道。