分析:出售体育场的冠名权可能是商业上的赢家，但这样的交易对GAA的历史和传统有持久的影响

　　科克GAA提议将他们的县球场Páirc Uí Chaoimh的冠名权出售给SuperValu，这引起了很多争论、争议和困惑。该场地是协会的标志性场地之一，以领导GAA 35年的前GAA总干事Pádraig ó Caoimh命名。

　　将ó Chaoimh的遗产留给一家杂货店的想法，让GAA的观察家们抓狂。事实上，你可以说，广泛的公众评论确保了这家连锁超市在交易敲定之前就已经获得了广告回报。正如许多人所指出的那样，真正的争议不仅仅是关于品牌重塑，而是科克GAA如何允许自己陷入3000万欧元的债务。

　　我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项

　　来自RTé Radio 1的Today With Claire Byrne，是科克历史悠久的Páirc Uí Chaoimh要改名吗?

　　第一个郡球场的命名权交易发生在2002年，当时卡文的布雷夫尼公园被称为“金斯潘布雷夫尼”。Cavan GAA也是第一个出售俱乐部场地冠名权的例外，当时Gowna俱乐部在2021年同意了一项协议，将他们的场地重新命名为ClubSpot公园。

　　近年来，冠名权市场发生了重大变化，截至目前，32个GAA县球场中有17个拥有公司名称。虽然冠名权变得越来越广泛，但没有办法衡量冠名权是否与GAA支持者产生了共鸣。很可能只有媒体和那些撰写官方文件的人才会定期给体育场起全称。事实是，GAA的支持者之所以会熟悉所有体育场馆的官方名称，唯一的原因是他们正在准备一个表格测试。

　　对棒球等其他运动场馆冠名权的研究表明，购买冠名权并不比公司可能进行的任何其他投资更有利可图。事实上，宣布购买冠名权对公司的积极影响只有1 - 4天，之后的时间也不会更长。

　　我们需要您的同意才能加载此comcast-player内容。我们使用comcast-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项

　　来自RTé新闻，科克当地人的想法关于更改Páirc Uí Chaoimh名称的建议

　　那么重新命名GAA场地的价值是什么呢?问任何一位县主席，他们都会滔滔不绝地说出数字，以及这对县委员会的收入意味着什么。毕竟，这是他们的工作，但重新命名GAA场地的真正影响被大大低估了。

　　这是一种短视的做法，长期失去了GAA的一部分历史和遗产。以一个对某个地方有巨大影响的人的名字命名GAA场地，破坏并实际上抹杀了前几代人的善意。

　　重新命名GAA场地的问题与投资场地的公司无关，而是与GAA景观的变化特征和方面有关。它是否正在成为一个为企业形象腾出空间，同时把帮助建立协会本身的个人遗产推到一边的机构?

　　我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项

　　来自RTé Radio 1的Drivetime, Doal ó Caoimh, Padraig的孙子ó Caoimh和来自UCC的Declan Jordan博士谈论科克GAA对科克球场的重新命名计划

　　一个更重要的问题是，当GAA场地的名字上贴上企业品牌时，我们会失去什么?作为团队的物理“家”，GAA场地是团队与当地社区关系的最物质体现。经常使用“家”这个词来描述体育场或固定装置是很重要的，因为它可以在GAA场地内构建和确认特定形式的连续性、真实性和身份。

　　除了将GAA场地视为字面上的家之外，由于其中制定的仪式和传统，例如当地乐队演奏国歌，座位安排和半场休息时在球场上玩耍的孩子，它们也被视为精神家园。并不是GAA的每一个部分都可以通过在名字的开头或结尾贴上公司名称来商业化，但是整个组织的独特身份随着每一个部分的慢慢削弱而被侵蚀。

　　GAA的支持者之所以会知道所有体育场馆的官方名称，唯一的原因是他们正在准备一个表格测试。

　　除了提供测验设置问题，以个人命名GAA场地允许我们参与GAA的历史和文化纪念。也就是说，在GAA中纪念个人的历史影响需要一个更关键的方法。约翰·米切尔，一位著名的奴隶制倡导者，在GAA仍有许多俱乐部以他的名字命名，给GAA留下了持久的影响。

　　GAA在塑造和影响社区以及社区如何集体表达自己方面是一支强大的力量。GAA的可见性和文化价值使其对公司具有很高的投资吸引力。公众对Páirc Uí Chaoimh冠名权的强烈抗议，与其说是针对一家爱尔兰公司在某个特定国家的投资，不如说是一种担心，即没有多少其他东西可以商业化。

　　这里表达的观点是作者的观点，不代表或反映RTé的观点