许多即将上大学的学生继续仅仅根据某个州的政治、政策或法律情况来排除学校。

　　倾向保守的学生最有可能排除申请纽约或加州大学的可能性。

　　倾向自由主义的学生最有可能排除德克萨斯州、佛罗里达州、阿肯色州和田纳西州的大学。

　　进行这项调查的艺术与科学集团发现，28%的学生因为州政治而拒绝学校，其中三分之二的学生一开始就这么做了。

　　“这有点令人担忧，因为显然高校别无选择，”艺术与科学集团（Art & Science Group）的校长克雷格·戈贝尔（Craig Goebel）说。

　　学院和大学是Art & Science Group的主要客户。该组织帮助院校解决重大战略问题，比如如何提高入学率或提供更好的学生体验。

　　一些州的学校从来没有机会与一些学生竞争，这完全是由于他们无法控制的因素。

　　戈贝尔说：“这对他们来说是一个挑战，既不能直接缓解这些恐惧，也限制了他们提供其他可能更有说服力的东西来克服这些反对意见的能力。”

　　艺术与科学集团在2023年的一项调查中发现，对近四分之一的学生来说，政治影响了他们的大学决定。

　　周一公布了今年早些时候进行的一项新调查。

　　“我们发现去年的调查非常有趣，”戈贝尔说。“它引起了全国和高等教育界的极大兴趣。因此，今年有很多人要求我们再举办一次。”

　　纽约宾厄姆顿大学（Binghamton University）的教育和历史教授亚当·拉茨（Adam Laats）说，在去年的调查之后，学生根据特定学校的政治立场来选择学校或不选择学校，这并不新鲜。例如，弗吉尼亚州以基督教为基础的自由大学（Liberty University）就不太可能吸引很多自由派学生。

　　他说，改变的是州法律开始对大学选择产生影响。

　　Laats认为大学校长们并不热衷于公开反对他们的州长，但他确实表示，对于那些渴望州外学生和他们带来的大笔资金的大学来说，这是一个问题。

　　戈贝尔说，有时州议员和大学之间存在利益冲突，前者是为了“为整个州服务，而不仅仅是为上大学的学生服务”，而后者则希望吸引全国各地的学生。

　　戈贝尔说：“令人担忧的是，我们知道我们现在正处于高等教育的困难时期，许多学院和大学发现招收足够的学生，或者特别是产生足够的净收入来继续提供高质量的教育是一项挑战。”所以，任何额外的挑战现在都不太受欢迎。”

　　他说，学校需要保持对州外学生的吸引力。他说，短期收益确实是州外学生带来的更高净收入。但从长远来看，大学引进优秀学生也很重要，这些学生希望留在学校，并在他们的职业生涯中成为国家的财富。

　　艺术与科学小组发现，自由派学生更有可能引用导致他们排除州的具体问题，而保守派学生最有可能排除州，因为他们“过于民主”。

　　根据艺术与科学集团的调查，绝大多数排除了特定州学校的自由派学生列出了一长串特定的政策问题，其中“堕胎和生殖权利”和“过于保守的LGBTQ+法律”排在最前面。自2022年最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，堕胎在十几个州被禁止。

　　在加沙战争引发的校园抗议活动结束后，Art & Science Group发现，学生们如何看待学校在政治问题上的立场，传达出了不同的信息。超过60%的人表示，学校应该“在政治问题上保持中立，避免采取立场”，但近一半的人也表示，学校应该“在对学生重要的政治问题上采取立场”。

　　Art & Science Group还评估了人们对平权法案和基于遗产的录取的看法。大约四成的学生支持优待运动员、遗产学生、州内学生以及来自未被充分代表的种族和族裔群体的学生。

　　戈贝尔说，这也是艺术与科学集团得到最令人惊讶的调查结果的地方。

　　与自由派和温和派学生相比，保守派学生明显更倾向于支持学校对不同种族和民族采用不同的录取标准，以增加多样性。

　　戈贝尔称这个结果“违反直觉”。

　　他说：“这是我们未来有兴趣涉足的领域。”“我们完全没有预料到。”

　　有新闻提示吗？请通过corysmith@sbgtv.com或x.com/Cory_L_Smith联系科里·史密斯。

　　有限公司内容来自The nationnal Desk由FOX45新闻的母公司辛克莱提供。