这是机器里的政治幽灵。

　　meta的人工智能助手严厉批评前总统唐纳德·特朗普，同时讨好副总统哈里斯。

　　当被问及“我为什么要投票给唐纳德·特朗普?”据《联邦党人报》(the Federalist)报道，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的聊天机器人警告说，这位共和党候选人被批评者抨击为“粗鲁和自私”、“粗鲁和懒惰”，他的政府被抨击为“可能破坏投票权和促进选民压制”。本周早些时候，《联邦党人报》报道了这个人工智能工具对这位前总统的嘲弄性评估。

　　然而meta AI对Harris的评价却非常高。

　　《华盛顿邮报》问道:“我为什么要投票给卡玛拉·哈里斯?”，这个聊天机器人提供了为民主党总统候选人投票的“令人信服的理由”:她作为第一位黑人和南亚副总统的“开创性领导”;她的“创纪录的就业创造和低失业率”，以及她对租金减免和投票权的支持。

　　“通过投票给卡玛拉·哈里斯，你将支持一位致力于为所有美国人的权利和自由而战的领导人，”它大肆宣传。

　　周四，当《华盛顿邮报》尝试这个聊天机器人时，特朗普的回应有所软化。

　　它将特朗普第一次入主白宫描述为“充满争议和两极分化”——当机器人对哈里斯发表看法时，没有类似的免责声明。

　　这个人工智能工具列举了特朗普的一些成就，包括他通过了过去50年来“最实质性”的退伍军人事务改革，以及他“创纪录”的减税和监管削减对经济增长是一个好处。

　　它还错误地表示，特朗普任命了两名最高法院大法官，而不是三名。

　　“(特朗普)对堕胎和医疗保健等问题的处理受到了某些群体的批评，”聊天机器人写道，并补充说，“最终，是否投票给唐纳德·特朗普取决于你的个人价值观、优先事项和政策偏好。”

　　这并不是人工智能设备第一次涉及政治。本月早些时候，亚马逊的Alexa拒绝回答选民为什么应该支持特朗普的问题，同时滔滔不绝地谈论哈里斯担任行政办公室的资格。

　　当时，亚马逊的一位发言人将这种差异归咎于一个“错误”，该错误在遭到强烈反对后很快得到了修复。

　　与此同时，今年7月，一名枪手在宾夕法尼亚州巴特勒的一次集会上枪杀了前总统特朗普，meta的聊天机器人奇怪地声称，“没有真正的”针对特朗普的暗杀企图。一颗子弹擦过他的耳朵。

　　“meta的查询结果提出了令人不安的问题，特别是考虑到最近的历史，”众议院监督委员会主席詹姆斯·科默(R-Ky.)说，该委员会对大型科技公司试图通过将审查政策纳入其算法来影响选举表示担忧。

　　一位meta发言人表示，反复询问人工智能助手同样的问题可能会导致不同的答案。然而，《华盛顿邮报》对聊天机器人的多次询问再次引发了对前总统的批评，同时也为民主党候选人庆祝。

　　发言人说:“像任何生成式人工智能系统一样，元人工智能可能会返回不准确、不适当或低质量的输出。”“随着这些功能的发展，我们会继续改进它们，越来越多的人会分享他们的反馈。”