以色列军队占领了加沙地带最大的医院Al-Shifa。以色列说，它需要占领加沙城的这家医院，以摧毁哈马斯的一个指挥中心和它所说的那里的地下设施。哈马斯和希法医院的医生否认以色列指称哈马斯战士把希法医院作为基地。

　　以下是《日内瓦公约》和国际刑法对医院的规定及其保护措施，本文基于对战争法专家的一系列采访，以及对规定这些法律的主要条约的解读。

　　医院受到国际人道主义法的特别保护。在几乎所有情况下，攻击医院、救护车或其他医疗设施，或干扰它们为伤病员提供护理的能力，都是非法的。这是事实，即使他们的一些病人是受伤的战士和平民。

　　攻击受保护的医院是一种战争罪，可在国际刑事法院受到起诉。还禁止使用平民，如医院中的平民，作为战斗人员的人体盾牌。

　　但有一种例外情况会使医院失去这种保护:如果医院或医疗设施被用于“对敌人有害”的军事目的，而不仅仅是用于医疗，则可能失去其特殊的法律地位。例如，如果一个武装团体将医院大楼作为总部，它就不能利用医院的特殊保护作为该军事行动的盾牌。

　　红十字会被认为是解释人道主义法的权威机构，它认为这种例外应该被狭义地解读。红十字会说，如果对一家医院是否被用于军事目的有疑问，就应该假定它没有被用于军事目的。

　　即使有例外情况，攻击部队也必须给平民撤离的机会。《日内瓦公约》规定，在攻击医院内的军事目标之前，攻击部队必须警告医院内的医生和病人，医院将成为攻击目标，然后给他们合理的时间逃跑。

　　以色列多次向加沙北部的医院发出撤离警告。然而，医生们表示，一些病人过于脆弱，无法移动，或者没有安全或实用的疏散路线，这引发了人们对什么是合理警告的质疑。

　　即使有例外，仍然有严格的规则限制使用武力的方式。在发出撤离警告后仍留在医院的医生、病人和其他平民仍然是受保护的平民。国际人道主义法规定，平民永远不能成为直接攻击目标。

　　塔夫茨大学(Tufts University)国际法副教授汤姆·丹南鲍姆(Tom Dannenbaum)说，这种例外只适用于“非常狭窄的情况”。

　　当医疗服务受到威胁时，相称性要求尤其严格:即使医院失去了特殊保护，成为军事目标，医院内的平民仍然受到相称性规则的保护:如果袭击造成的平民伤害与它所带来的军事优势不成比例，那么它就是非法的。

　　这是一个取决于具体情况的平衡测试。然而，当攻击目标是医疗设施时，比例测试更难满足，因为可能的伤害包括平民社区医疗护理的损失以及袭击本身的任何直接伤亡，丹南鲍姆教授说。

　　Ephrat Livni和Gaya Gupta对本文有贡献。