PUTRAJAYA: A lawyer has told the Court of Appeal that there is insufficient evidence to sustain the charge against his client for the murder of DPP Datuk Anthony Kevin Morais.

　　周四(12月7日)，S. Ravi Chandaran的代理律师Kitson Foong告诉法庭，一名成为控方证人的同伙只作证说发生了绑架，并没有涉及莫莱的谋杀。S. Ravi Chandaran是杀害莫莱的六人之一。

　　他说，针对他的当事人的指控应该是1961年绑架法令第3条文下的绑架罪，而不是刑事法典第302条文下的谋杀罪。

　　ALSO READ: No evidence ex-pathologist masterminded DPP's murder, appeals court told

　　他还说，高等法院法官用来支持谋杀指控的11个理由并不支持这一罪行，但似乎证实了绑架的发生。

　　Foong还表示，检方试图让第54名证人(G. Gunasekaran)提供与这起谋杀案有关的证据，但他从未这样做过。

　　Gunasekaran最初被指控杀害了Morais，但在他在会议法庭承认处理尸体的指控后，这项指控被撤回。

　　他被判处两年监禁，从2015年9月15日起，即他被捕之日起。他随后被传为控方证人。

　　另请阅读:上诉法院批准对六名男子进行最后休庭凯文·莫莱谋杀案的罪名成立

　　Foong还认为，鉴于Gunasekaran积极参与了据称的犯罪行为，他的证据应该得到证实。他说，高等法院还认定他(Gunasekaran)是所谓谋杀的共犯。

　　他说，高等法院法官拿督阿兹曼(现为上诉法院法官)认定古纳塞卡兰的证据是确凿的，这相当于严重的误导。

　　他说，Gunasekaran作为共犯的积极角色将增加他为了自我保护而捏造或美化证据的可能性，这反过来又需要对他的证据进行证实。

　　“高等法院法官在法律上和事实上都犯了错误，裁定所有六名被告都有谋杀莫莱斯的共同意图，”在六人就谋杀罪和死刑的定罪和判决提出上诉时，Foong向法官拿督Hadhariah Syed Ismail，拿督Ahmad Zaidi Ibrahim和拿督Azmi Ariffin组成的三人小组提交了上诉。

　　前军医Dr R. Kunaseegaran上校，60岁;Ravi Chandaran，前放债人，52岁;以及其他四个人——31岁的失业R. Dinishwaran;A.K. Thinesh Kumar, 30岁;M. Vishwanath, 33岁;2020年7月10日，30岁的尼马兰被高等法院判处死刑，罪名是谋杀莫莱斯。

　　另请阅读:六名死囚提交上诉通知

　　2015年9月4日早上7点到晚上8点，犯罪发生在苏邦查亚Jalan USJ 1/ 6d Jalan 1号和Jalan Dutamas Raya Sentul附近的某个地方。

　　55岁的莫莱斯于2015年9月4日失踪。他最后一次被人看到是开着Proton Perdana离开吉隆坡Menara Duta的公寓。2015年9月16日，他的尸体在苏邦查亚的波斯苏邦梅瓦的一个装满水泥的油桶中被发现。

　　早些时候，法院还听取了Nimalan的律师Amer Hamzah Arshad的陈述，他认为高等法院对他的当事人的谋杀定罪是不安全的，因为他的当事人只展示了放置Morais尸体的鼓的位置，但他不知道鼓的内容。

　　他说，对他的当事人的指控最多应该是绑架死者或销毁证据，但肯定不是谋杀莫莱。

　　律师Datuk N. Sivananthan代表Kunaseegaran;M. Manoharan代表Dinishwaran, Burhanudeen Abdul Wahid代表Thinesh Kumar, Afifuddin Ahmad Hafifi代表Vishwanath。

　　副检察长拿督Dusuki Mokhtar, Mohd Fairuz Johari和Mohd Fuad Abdul Aziz出庭受审。

　　法院定于12月14日恢复审理上诉。——马来西亚