哥打京那巴鲁:一名资深律师表示，沙巴州援引该州矿业法，将东海岸斗湖地区一项有争议的金矿开采活动合法化，这是在走极端。

　　前沙巴律师会主席拿督罗杰金说，采矿和矿产属于联邦管辖，而州政府保留对土地使用和开发的控制。

　　当被问及武吉曼特里金矿开采业务引发的法律问题时，他说:“这是联邦政府与州政府在矿产方面的权力问题。”

　　自11月1日以来，由矿产和地球科学部(JMG)下属的联邦采矿监察局发布的停工令没有得到遵守。

　　另请阅读:首席部长助理部长表示，沙巴州法律允许斗湖金矿开采业务

　　矿工根据国家通过《1960年沙巴采矿条例》颁发的许可证继续作业，该条例规定，国家土地和测量主任是沙巴采矿的首席监察员。

　　Chin表示，了解联邦政府和州政府之间的权力分配，对于确定在采矿方面哪一级的权力占主导地位至关重要。

　　他指出，根据《联邦宪法》，立法权按清单一(联邦)、二(州)和三(并行)划分。

　　联邦清单涵盖布城专属管辖的事项，而州清单则涉及州政府专属管辖的事项。

　　Chin解释说，“并行清单”包括联邦和州政府都可以立法的事项，但如果发生冲突，则以联邦法律为准。

　　另请阅读:国会议员敦促矿产和地球科学部调查在斗湖的非法金矿开采活动

　　“关于采矿和矿物，《联邦宪法》根据清单一，特别是第8项授予联邦政府专属管辖权，其中包括‘矿山、矿物和采矿，包括油田、石油和天然气;政府控制水井和矿山。”

　　他说:“这项规定确立了联邦在与采矿活动有关的事务上的至高无上地位，包括矿产的管理、许可和开发。”

　　然而，Chin说也有例外，因为国家保留了对土地事务的剩余权力，包括土地使用和土地管理，在清单二下。

　　他补充说:“这意味着，尽管布城在采矿方面有权力，但一个州在土地相关问题上仍有重大影响力，包括土地使用权和土地开发。”

　　就沙巴而言，Chin表示，州议会可以就其管辖范围内的事项制定法律，包括与土地和自然资源有关的事项，可能包括清单二所列的一些矿产。

　　另请阅读:卫生部表示，没有迹象表明斗湖村民因采金而受到不良影响

　　他指出，《1960年沙巴采矿条例》就是此类立法的一个例子，该条例是在1963年马来西亚成立之前颁布的。

　　“该法令早于联邦宪法，声称(采矿的)权力属于国家。然而，它目前的有效性却备受争议。”

　　与此同时，他表示，2016年联邦政府的矿产开发(许可)条例允许布城发布停工令。

　　它的合法性源于宪法对矿产的联邦控制。

　　“那么，谁赢了?”它是复杂的。答案取决于矿物类型、采矿活动甚至土地所有权等因素。法院并没有在所有案件中提供明确的答案，让每个情况都有待个人分析。”

　　另请阅读:刘正在调查Tawau金矿开采活动的主张

　　但是，他说，当联邦法律和州法律之间存在冲突时，清单1所列的联邦权力将取代州管辖权。

　　他说:“这符合联邦至上的原则。”

　　他说，一般来说，联邦法律适用于具有战略重要性的特定矿物或影响国家利益的活动。

　　他补充说，对于某些矿物或方面，联邦和州的法律可能都适用，他呼吁仔细研究这两者是如何相交的。

　　他补充说:“如果活动严格属于(宪法)附表10，特别是在土著习惯土地上，国家法令可能会起作用。”

　　×