由于在这些选举中获胜的领导人，世界和数以百万计的灵魂在过去的两个世纪里遭受了由共和党和民主党总统煽动和领导的战争。

　　想想20世纪40年代的以色列和杜鲁门，他不顾美国政府内部和中东阿拉伯国家的反对，支持建立一个基于犹太部落服务传说的人造国家。

　　想想肯尼迪、约翰逊和越南战争，两任布什和伊拉克战争，这些战争造就了数百万移民，再想想最近拜登和美国全力支持对巴勒斯坦人的可怕种族灭绝。

　　民主只在小组织中起作用，然而我们却把它神化了。当古雅典只有2000名有投票权的精英时，它发明了这个制度。当它的人口增长到3万时，它选出了煽动家、叛徒，以及像今天一样收买选票的不择手段的政客，削弱了它的国家，斯巴达很容易就打败了它。

　　当选民人数很少，以至于他们或多或少知道候选人的资格时，选举民主就会起作用。在我们村，150名常住居民投票选举房主协会的董事会，他们或多或少知道这些人的背景。

　　在一个拥有4万选民的城市，大多数选民都不知道市长候选人的背景。因此，他们之所以当选，不是因为选民认为他们最有资格胜任这份工作，而是因为他们几十年来建立了一个由庇护集团组成的网络来支持他们，并拥有巨额竞选资金，他们甚至可以用这样或那样的方式收买选票。

　　正如经济学家布莱恩?卡普兰在2007年的开创性著作《理性选民的神话》（the Myth of the Rational Voter）中所言，从本质上讲，选举是一种愚蠢而不合逻辑的方式，用来选择谁来领导一个国家等大型组织。

　　平等的

　　毫无疑问，人确实是生而平等的。虽然说每个人都有一票，但这是无稽之谈。在一生中，他们在拥有多少信息和智力能力方面变得不平等，因为封建和资本主义制度没有给予他们获取这些信息的资源。我和球童各有一票，但她没有足够的资源来了解《加强防务合作协议》（Enhanced Defense Cooperation Agreement）是什么（以及它如何使我们的国家成为核打击的目标），而候选人的立场应该是她在总统选举中做出选择的基础。

　　一人一票的民主制度是一种非常不完善的机制，无法确保最好的结果，因为它赋予所有选票同等的权重，而不考虑选民对政策的了解或理解。在我们的例子中，很多菲律宾人都妄想小马科斯至少有他父亲十分之一的领导才能。

　　卡普兰认为，由知识分子统治的贵族政治可能提供一种更有效的治理模式。在贵族政体中，更大的影响力将被赋予具有更高水平理解或专业知识的个人，从而减少不知情或非理性投票的影响。

　　因此，在今天（美国，11月5日星期二）结束的美国大选中，那些会投票给卡玛拉·哈里斯的人是那些不知道她同意拜登政府宽松的边境政策的人，这种政策导致了2014年700万非法移民，其中有50万人有犯罪记录。她的选民也不会知道她是否愿意遵守美国深层政府（新保守主义和美国军工复合体）的政策，这些政策反映在她对以色列的明确支持上，即使以色列继续对巴勒斯坦人进行种族灭绝，这是本世纪该国最可怕的罪行。

　　原因

　　正如许多研究表明的那样，选民投票给候选人不是通过理性的过程，而是因为他们的情感以某种方式与候选人联系在一起。我自己打赌特朗普将以压倒性优势赢得这次选举，因为美国选民在情感上紧紧地拥抱他，把他视为一个为他们的福利而战的斗士，而不仅仅是一个政治家。

　　特朗普实际上已经在三个月前赢得了选举，也就是2024年7月13日，当时一名狙击手没有击中他的头部，只差一只耳朵。特朗普站起来，鲜血从脸颊上滴落，高呼“战斗，战斗”的形象深深刻在了美国选民的脑海中；他们会忘记，特朗普竞选总统的真正动机是逃避他的律师向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯支付13万美元“封口费”的罪名，以及偿还他13亿美元的债务。

　　美国宪法的起草者（他们中的大多数毕竟是拥有土地和奴隶的精英）敏锐地意识到，美国总统选举有可能被数量更多的贫穷、没有受过教育的移民劫持，因此他们建立了所谓的选举团制度，在这种制度下，决定获胜者的不是个人选民的数量，而是他或她赢得的“选举人票”的数量。这一制度也是一种妥协，以确保较小的州在选举总统时不会完全被较大的州所掩盖，无论人口多少，都至少有三张选举人票。

　　该系统大致包括以下内容：

　　总统选举人

　　每个州都有一定数量的选举人票，这大致是，但并不总是基于其人口。像加利福尼亚这样的大州有更多的选举人票，而像怀俄明州这样的小州则更少。总共有538张选举人票投给所有50个州，加上华盛顿特区

　　总的来说，除了缅因州和内布拉斯加州，如果一位候选人赢得了该州的多数选票，他们就赢得了该州所有的选举人票，这就是所谓的“赢者通吃”制度。因此，如果候选人A在佛罗里达州赢得了最多的选票，即使只有一票，他也会获得佛罗里达州全部29张选举人票。要赢得总统大选，候选人需要获得多数选举人票，即2014年538张选票中的至少270张。（然而，大多数美国总统都赢得了选举人团和普选票，只有两个现代例外：乔治·布什和唐纳德·特朗普，他们都只赢得了选举人团的选票。）

　　当今美国选举的神话是，每个美国人都会投票给他认为适合领导国家的候选人。事实是，大多数美国人会把票投给他们所在政党要求他们投票的候选人，他们只会辩解说这是他们理性的选择。美国人并没有真正用理性来投票谁将领导他们，这一事实表明，大多数州几十年来一直是坚定的民主党（“蓝色”州）或坚定的共和党（“红色”州）。2014年，他们投票给本党派的候选人，不管他是谁。

　　然而，有一些所谓的战场州或摇摆州，我称它们为“有思想的州”，在这些州，两个主要政党都没有压倒性的支持，因此不确定那里的选民在某一特定选举中会如何投票。

　　虽然每次选举的名单可能略有不同，但以下几个州被认为是今天选举的战场州：亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。从某种意义上说，今天的美国大选只涉及这七个州，估计有3200万选民，占1.68亿总选票的20%。这比在2022年菲律宾总统选举中投票的5600万菲律宾人要少得多。

　　r \

　　Facebook: Rigoberto Tiglao

　　X: @bobitiglao

　　网站:www.rigobertotiglao.com