苏格兰独立公投协议中苏格兰独立公投的问题是：是否希望苏格兰从大不列颠及北爱尔兰联合王国中分离出去。以下是关于该问题的几个关键点：问题明确性：该协议设定苏格兰独立公投了一个简洁明了的问题，旨在直接询问苏格兰民众关于独立的意愿，避免了可能的混淆或误解。

　　同意苏格兰议会提出的公投要求，并就法律基础、投票年龄、内容等细节进行协商。这一协议标志着英国政府正式同意公投，但并非无条件支持，而是基于政治妥协和策略性让步。其核心目的是通过民主程序解决复杂问题，同时试图在政治上“止损”。

　　苏格兰首席大臣斯特金表示，一旦新冠疫情结束，将推进第二次独立公投计划，并强调公投的核心问题是“何时举行”而非“是否举行”。事件背景：5月8日，苏格兰民族党（SNP）在议会选举中赢得129个席位中的64席，虽未达绝对多数，但联合苏格兰绿党（8席）后形成支持独立的议会多数。

　　1、苏格兰独立公投的有权投票人为“苏格兰居民”而非“苏格兰人”，主要基于以下原因： 确保公投的民主性与代表性公投结果需反映真正生活在苏格兰、受其法律约束并直接承受结果影响的人群意愿。

　　2、约有420万苏格兰人注册参与了本次独立公投，这一数字占据了所有可投票人口的97%。 这次公投是苏格兰历史上规模最大的投票之一。 根据投票规则，只有年满16岁的苏格兰居民，以及那些出生在英国其他地区但已成为苏格兰居民的人有权投票。

　　3、苏格兰之所以能公投，主要得益于其独特的政治体制和历史背景。详细解释如下：苏格兰政治体制 苏格兰拥有相对独立的政治体制，实行议会制政府形式。自中世纪起，苏格兰就在多个政治领域中展现出自治倾向，这种历史传统的独立性和议会民主政治的存在，为其进行公投奠定了重要基础。

　　4、此外，公投的设计（如明确日期、投票内容谈判）为英国政府提供了掌控局面的机会，他们当时普遍认为苏格兰人民不太可能选取独立。历史因素与联合王国的内在逻辑英国由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰通过历史协议联合而成，这种联合并非强制，而是基于共同利益。理论上，部分地区脱离联合存在协商空间。

　　5、苏格兰进行公投的主要原因包括历史因素、政治因素以及社会经济发展因素。历史因素： 苏格兰拥有独立的历史传统，历史上曾多次独立建国或与英格兰联合，这种历史沿革使得苏格兰具有强烈的民族独立意识。政治因素： 苏格兰民族党的崛起和壮大为公投提供了政治动力。

　　6、因为苏格兰要独立。苏格兰在历史、语言和文化等方面很独特，与英格兰存在很大不同，苏格兰人认为自己的历史非常灿烂辉煌。在英格兰和苏格兰之间，有诸多的“不合适”。根据独立阵营的主张，在现有体制下，苏格兰遭受“不公正、不民主”的待遇，英国中央政府将一些政策“强加”给苏格兰。

　　英国同意苏格兰进行独立公投，是多重因素共同作用的结果，具体如下：苏格兰民族党（SNP）的政治诉求与影响力提升SNP以推动苏格兰独立为核心目标，认为苏格兰人民有权决定自身未来。苏格兰拥有独立的法律体系、教育体系及独特的文化认同，这种认同感在部分民众中根深蒂固。

　　二是统一以来，虽然彼此没有同化，但双方确实建立起非同一般堪称情同手足的感情。他们一起经历过英帝国的辉煌以及众多磨难，如一战、二战、大萧条，可谓“有难同当，有福共享”。就连英国前首相布莱尔、布朗都来自苏格兰。假如英国决定使用武力，军人未必会服从。届时整个国家都可能由此陷入混乱状态。

　　因为苏格兰原来就是个独立的国家，虽然后来被英格兰吞并了，但是苏格兰在却依然保留着自己的文化、宗教和社会习俗，随着日不落帝国的实力逐渐衰微，苏格兰才会弄出这么个独立公投的闹剧。不过很明显，英国政府在背后搞了很多小动作，使这场公投最终失败了。以后，英国也不再会给苏格兰这样闹事的机会了。

　　苏格兰之所以能公投，主要得益于以下因素：独特的政治体制：苏格兰拥有相对独立的政治体制，实行议会制政府形式。这种政治体制允许苏格兰民众通过选举和投票来表达自己的意愿和选取，为公投提供了制度基础。

　　既然苏格兰王国本来就是独立主权国家，那英国政府根本就无权去否决人家的独立公投，因为英国国家主权本来就是基于两个王国的主权而存在，而不是反过来，苏格兰王国只不过是基于格林威治条约将部分国家主权授予了联合王国行使，能授权自然也能收回来。

　　因为苏格兰要独立。苏格兰在历史、语言和文化等方面很独特，与英格兰存在很大不同，苏格兰人认为自己的历史非常灿烂辉煌。在英格兰和苏格兰之间，有诸多的“不合适”。根据独立阵营的主张，在现有体制下，苏格兰遭受“不公正、不民主”的待遇，英国中央政府将一些政策“强加”给苏格兰。

　　英国比较高法院否决苏格兰议会有权立法举行独立公投。分析说明：苏格兰议会的立法权限：根据1998年《苏格兰法》，苏格兰议会的立法权是受到限制的。如果苏格兰议会的本地立法草案中有条款涉及到英国西敏寺议会的保留权力，则制定该法将超越苏格兰议会的立法权限，该法也将是无效的。

　　英国比较高法院于近日裁决，苏格兰地方政府在未经英国政府授权的情况下，不得就苏格兰脱离英国问题举办公投。裁决书写明，苏格兰议会“没有权利为苏格兰独立公投立法”，这意味着苏格兰地方政府不能单方面决定举行独立公投。

　　根据英国比较高法院的裁定，如果没有经过英国政府授权，苏格兰不得就脱离英国问题举行公投。苏格兰议会没有权力为苏格兰独立公投立法。主要是因为苏格兰没有自治权，所以就算是这种公投，也需要英国政府的同意才行。

　　英国比较高法院认为：苏格兰议会没有权力为苏格兰独立公投立法未经英国政府批准的情况下举行二次公投，均已失败。这个还是一个未知数吧。预计C计划估计难以成功了，因为苏格兰独立公投的计划被否定了。

　　1、英国苏格兰政府首席大臣妮古拉·斯特金宣称，将在2023年底前完成公投脱英。背景与承诺：斯特金代表苏格兰民族党（议会多数党）明确表示，苏格兰政府将举行新一轮独立公投，相关计划已写入议案。若该党在下月选举中胜出，将立即推进公投程序。此承诺基于民族党长期主张的独立诉求，并试图回应英国脱欧后苏格兰民众日益高涨的脱英呼声。

　　2、苏格兰首席大臣斯特金于11月29日表示，苏格兰政府计划在2023年底前举行第二次脱英公投。以下是具体信息：背景与动机：斯特金指出，因新冠疫情中断的独立运动将于2022年春季重启，并启动必要程序以实现公投目标。苏格兰民族党认为，英国脱欧后，苏格兰的政治经济格局已发生根本性变化。

　　3、最终以55%反对票的结果未能实现独立。然而，这一决定并未终结苏格兰独立的可能。苏格兰首席大臣尼古拉.斯特金计划于2023年举行第二次独立公投，面对英国中央政府的潜在阻碍，苏格兰政府表示将采取法律行动确保公投的进行。

　　4、据此前报道，2020年12月31日，苏格兰地区政府首席部长、苏格兰国家党党魁尼古拉斯特金在个人社交平台上发表声明，称苏格兰将很快重返欧盟。多家外媒解读，施特金暗示苏格兰应脱离英国独立，并重返欧盟。早在2020年1月底，茨金就呼吁公众在2021年5月英国脱欧完成后争取苏格兰独立。

　　5、%的选民支持“留欧”，这种分歧加速了苏格兰“脱英”进程。2022年6月28日，苏格兰地方政府首席大臣斯特金宣布，政府计划于2023年10月19日举行第二次苏格兰独立公投，但该计划面临英国政府反对以及民意分歧等诸多阻碍，最终未能如期举行。此后，苏格兰现任首席大臣胡姆扎·尤萨夫也表示要推动苏格兰独立。