【编者按】在数字时代的浪潮中，字体选择似乎成了微不足道的细节，但美国国务院近日的一项行政命令却将其推至风口浪尖。国务卿马可·卢比奥一纸令下，要求所有外交文件弃用现代感十足的Calibri字体，重归传统稳重的Times New Roman。这场“字体革命”背后，远不止审美之争——它被官方解读为对前任政府“多元化政策”的彻底清算，更被赋予“重塑国家文书尊严”的象征意义。当行政指令细致到标点符号的弧度，我们不禁要问：这究竟是一场必要的拨乱反正，还是政治符号化的过度表演？以下报道将带您深入这场横跨太平洋的字体风云。

　　作者：美联社外交记者 马修·李

　　华盛顿（美联社）——美国国务卿马可·卢比奥近日下令，要求所有外交文书自周三起停止使用Calibri字体，全面回归更为传统的Times New Roman字体。此举直接推翻了拜登政府时期采用的非正式字体方案，卢比奥斥责该字体“浪费公帑、易致混淆，更有损美国政府文书的庄重形象”。

　　“字体排版直接影响外界对官方文件统一性、专业度与规范性的认知。”卢比奥在周二发送至全球使领馆的加密电报中强调。

　　电文指出，2023年转向无衬线字体Calibri的决策，源于前任国务卿安东尼·布林肯推行的“被误导的多元平等包容政策”。卢比奥要求立即恢复使用历届政府指定的标准字体之一Times New Roman。

　　“当初更换字体的理由是为缓解残障人士阅读障碍”，但电文同时指控该举措“未能实现承诺目标，反而耗费国务院14.5万美元经费”——尽管未提供具体证据。

　　自今年一月执掌国务院以来，卢比奥已系统性废除多元平等包容项目，这与特朗普总统要求所有联邦机构回归纯粹绩效标准的整体指令一脉相承。

　　无论是华盛顿总部还是海外使领馆，此前为促进多元包容设立的专项办公室与倡议计划均被撤销，同时终止的还有针对海外多元平等包容项目的援助资金。

　　美联社获取的电文显示（《纽约时报》首发报道）：“尽管改用Calibri字体并非国务院最违法、最悖德、最激进或最浪费的多元平等包容案例，但这终究是表面文章。”

　　“改用Calibri字体除了降低国务院文书品质外毫无建树”，卢比奥补充称该字体还与国务院信头字体严重冲突。

　　另一份发送给部门员工的备忘录明确，周三起所有官方文件模板必须更新删除Calibri字体，全面启用Times New Roman。

　　唯一例外的是国际条约文书与总统任命文件——备忘录规定这两类文件仍需使用12号Courier New字体。