【编者按】

　　纽约政坛正掀起一场政治风暴！34岁的社会主义者佐赫兰·马姆达尼以黑马之姿杀入市长选战，用"向富人征税""冻结租金"的激进主张刺破建制派包围圈。这位拒绝谴责"全球化起义"口号的巴基斯坦裔议员，竟在华尔街巨鳄的围剿中逆势领跑——亿万富翁阿克曼砸重金阻击，前总统特朗普直呼"共产主义者"，连党内同僚都忧心忡忡。但纽约年轻人用选票证明：当超市账单暴涨、地铁票价飞升时，选民要的不是左右逢源的政客，而是敢对资本亮剑的战士。这场布鲁克林刮起的红色旋风，正在重写美国进步主义的剧本！

　　佐赫兰·马姆达尼在今日纽约市长选战中的领先优势，顶住了共和党人、建制派民主党人和华尔街交易商联盟的疯狂反扑。倘若他最终胜选，民主党将不得不面对一个老问题：

　　如果马姆达尼能在纽约成功，他——或像他这样的候选人——能否在任何地方复制成功？

　　马姆达尼竞选活动中那些曾被预言将终结其政治生命的特质——对以色列在加沙行动的激烈批评、昔日削减警察经费的呼吁，以及毫不避讳"社会主义者"的政治标签——并未吓退多数纽约选民，即便这座城市最富有的居民已砸下海量竞选资金。

　　相反，这位34岁州议员的竞选策略聚焦核心经济议题，配合网络魅力攻势与偶尔对批评者的犀利反击，成效显著以致部分政治观察家视其为未来民主党候选人的范本。

　　"他的竞选本质上不是个人秀，"非营利组织"为理想而战"联合创始人阿曼达·利特曼表示，"而是持续敲打降低纽约普通民众生活成本的主题。他清晰回答了选民为何应该支持他胜选。"

　　然而马姆达尼减轻工薪阶层与中产家庭经济负担的方案——包括向富人加税和冻结租金——已在其他民主党政客中引发忧虑浪潮。他们主张纽约选民欣赏的政策，未必能助民主党赢得明年国会中期选举或2028年总统大选。

　　"如果民主党认为赢得270张选举人票或51个参议院席位的未来系于布鲁克林，那么过度解读马姆达尼的胜选可能是致命的，"民主党资深顾问肯尼斯·贝尔警告道。

　　多项民调持续显示，在与前州长安德鲁·科莫及反犯罪组织"守护天使"创始人柯蒂斯·斯利瓦的三方对决中，马姆达尼保持稳固领先。上周玛丽斯特民调显示马姆达尼获48%支持率，科莫仅32%，斯利瓦以16%垫底。

　　同周昆尼皮亚克大学民调揭示10个百分点的领先优势及代际鸿沟：50岁以下选民大力支持马姆达尼，年长者则倾向科莫但优势微弱。

　　在全国层面，今日选举结果可能向民主党传递混乱信号。当马姆达尼的进步派竞选在纽约领跑时，新泽西与弗吉尼亚州长选战中领先的候选人却来自民主党更中间派的阵营。

　　批评者与支持者均认同马姆达尼从孱弱的对手中获益：先是因丑闻缠身于九月退选的埃里克·亚当斯，其次是2021年遭多名女性指控性骚扰而辞职的科莫（本人否认指控）。贝尔指出："抽中与纽约民主党四十年来最声名狼藉的两人对决，反而成就了马姆达尼。"

　　鉴于纽约庞大的犹太群体，观察家曾预测马姆达尼对以色列的持续批评将是致命伤，特别是他拒绝谴责"全球化起义"口号。后来他缓和措辞称不鼓励使用该争议短语，并在犹太节期走访犹太社区与犹太会堂。但昆尼皮亚克民调显示注册犹太选民中科莫获多数支持，马姆达尼仅得16%。

　　马姆达尼的候选资格迄今已突破纽约最具影响力富豪阶层的围剿，包括资助反马姆达尼政治行动委员会的亿万富翁罗纳德·劳德与比尔·阿克曼。后者在社交媒体的长篇抨击引来候选人犀利回击："他花在反对我的钱，比我要征他的税还多，"马姆达尼在电台节目中调侃道。

　　前市长布隆伯格支持科莫并资助其政治行动委员会。许多温和派民主党人仍谨慎行事——纽约州长霍楚尔在背书马姆达尼的同时，公开强调在增税等需州议会通过的政策上存在分歧。众议院民主党领袖杰弗里斯直到10月24日才压哨背书，坦言存在"原则性分歧"但认为此次选举关乎纽约"存亡"。

　　而美国最高级别犹太政客舒默议员至今未表态支持，凸显马姆达尼仍分裂民主党。佛蒙特州参议员桑德斯则迅速拥抱这位同样不避讳"社会主义"标签的政治同道，十月两人与奥卡西奥-科特兹众议员在皇后区举办竞选集会。

　　最引人注目的缺席背书者是前总统奥巴马。据《纽约时报》披露，奥巴马在六月初选胜出后及11月1日两度致电马姆达尼，表示愿在其胜选后提供建议。

　　若马姆达尼获胜，唯一可确定的是他将面临白宫纽约客的炮火。特朗普称其为"共产主义者"，白宫幕僚警告其当选危险。科莫放大这些攻击，称本已面临联邦数十亿基础设施资金削减的纽约将雪上加霜。"马姆达尼会毁掉纽约，"科莫在访谈中援引联邦对医疗住房的管辖权警告。

　　马姆达尼则提醒纽约人备战特朗普可能部署国民警卫队的风险，但九月向彭博社表示"愿在有益纽约市民的事务上与总统及政府合作"。

　　迄今对手的警告似乎未见成效。曾服务三任洛杉矶市长的尤瑟夫·罗布指出："有线新闻圈抓错了重点。关键不是各地民主党候选人都该效仿马姆达尼的外交文化立场，而是能否像他那样在住房开支、杂货价格与通勤成本议题上保持清晰、连贯与共情——答案当然是肯定的。"