【编者按】当白宫高调宣扬其“禁毒战争”的雷霆手段时，一纸特赦令却撕开了华丽辞藻下的双重标准。一边是加勒比海上被定性为“毒品运输船”的船只遭美军轰炸，船员生死未卜；另一边却是向美国走私400吨可卡因的洪都拉斯前总统昂首走出监狱。特朗普政府将委内瑞拉领导人斥为“毒枭暴君”，却对真正被判刑的重罪毒贩轻描淡写称为“政治迫害受害者”。这种选择性执法的荒诞剧，不仅暴露了所谓“禁毒”行动的地缘政治算计，更将国际法治践踏于强权逻辑之下。当禁毒成为干涉他国的幌子，当特赦沦为政治交易的筹码，那些被毒品吞噬的普通生命，又该向谁讨要公道？

　　数周以来，特朗普政府一直热衷于展示其在西半球打击所谓“毒品恐怖分子”的“决心”。

　　美国在加勒比海和太平洋轰炸了多艘船只——特朗普官员声称这些船只正在向美国海岸运输毒品，同时剑指委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗政权。白宫将马杜罗塑造成一个非法的暴君和恶棍般的毒枭头目。

　　昨日，唐纳德·特朗普总统就美国对委内瑞拉的潜在计划召开内阁会议。期间，国防部长皮特·赫格塞斯盛赞特朗普“已经卸下手套准备大干一场”，并宣称让毒贩“葬身海底”的行动“才刚刚开始”。

　　然而，距华盛顿不远的事态发展却讲述了一个截然不同的故事。

　　周二，洪都拉斯前总统胡安·奥兰多·埃尔南德斯在获得特朗普全面且无条件的赦免后，从西弗吉尼亚州的美国黑泽顿监狱获释。

　　埃尔南德斯于2014年至2022年执政，去年被纽约的一名美国法官判处45年监禁，罪名是向美国贩运毒品——包括协助将至少400吨可卡因输入美国。

　　特朗普似乎将埃尔南德斯——与他本人并无不同——视为上届政府政治议程的受害者。埃尔南德斯在一封显然是通过中间人寄给特朗普的信中，似乎也直接提出了这一论点。

　　特朗普在社交媒体上发文暗示，这位洪都拉斯领导人受到了“非常严厉和不公正的对待”。洪都拉斯前第一夫人安娜·加西亚·德·埃尔南德斯在特古西加尔巴的家门外，用特朗普式的言辞描述她的丈夫，称他是“政治迫害”的对象，并指责美国检察官对他提起政治诉讼。

　　与此同时，特朗普还公然干预洪都拉斯选举，甚至威胁说，如果他青睐的右翼候选人纳斯里·阿斯富拉不能获胜，将切断对该国的援助。

　　洪都拉斯选举机构周二表示，特朗普支持的商人阿斯富拉与他最接近的挑战者萨尔瓦多·纳斯拉拉之间出现了“技术性平局”。纳斯拉拉是一位中右翼改革派，被特朗普在社交媒体上贴上“边缘共产主义者”的标签。

　　洪都拉斯对选举争议并不陌生。投票前，包括最终以悬殊差距排名第三的执政左翼在内的各方候选人都警告可能出现舞弊行为。

　　埃尔南德斯在2017年战胜纳斯拉拉的胜利，因普遍存在的选民欺诈指控而蒙上阴影。

　　随着本周计票工作的进行，特朗普已明确表示，他期望阿斯富拉和洪都拉斯右翼国民党——该党也是埃尔南德斯所属的政党——获胜。

　　白宫一直积极推动拉丁美洲右翼政府或候选人的政治前景，并将把阿斯富拉的胜利吹捧为该地区倒下的又一张多米诺骨牌。该地区最近在玻利维亚、厄瓜多尔和阿根廷都出现了右翼获胜或左翼失利的情况。

　　“埃尔南德斯的任期因涉及国家支持的毒品贩运、针对平民的暴力以及传统精英特权扩大等丑闻而被人们记住，”洪都拉斯人权律师华金·梅希亚向《美洲季刊》解释道。

　　“阿斯富拉的获胜很可能导致美国影响力增大，并使洪都拉斯政策与美国的地缘政治利益紧密结盟。这将引发有关主权和国际法尊重的问题。”

　　与特朗普对加勒比海所谓毒品船只威胁的故作姿态形成鲜明对比的是，埃尔南德斯的获释立即引发了强烈反弹。

　　“特朗普说他想要清除街头的毒品，”科罗拉多州民主党众议员贾森·克罗在社交媒体上写道。

　　“然后他赦免了一个被判有罪的可卡因贩子。美国人民不傻。他们能一眼看穿总统的虚伪。”

　　根据司法部文件，埃尔南德斯据称曾向一名毒枭吹嘘，他要“把毒品直接塞进美国佬的鼻子里”。

　　检察官在政府的量刑备忘录中写道，他对美国造成了“难以估量的损害”和“难以想象的痛苦”，建议判处终身监禁外加30年徒刑。

　　“被告在进行这种恶劣行为的同时，公开摆出美国盟友的姿态，声称要打击毒品进口，因为这些毒品摧毁了美国无数生命。但在幕后，被告却保护了他誓言要追捕的毒贩。”

　　“这恰恰表明，唐纳德·特朗普的整个禁毒行动都是一场骗局——它建立在谎言和虚伪之上，”美国缉毒局国际行动前主管迈克·维吉尔告诉《卫报》。

　　“他赦免了胡安·奥兰多·埃尔南德斯，然后却去追捕尼古拉斯·马杜罗……这全是虚伪的。”

　　“这令人憎恶，”一位曾参与埃尔南德斯案件、并匿名接受采访以便自由谈论这一敏感案件的前缉毒局特工告诉《华盛顿邮报》。“甚至考虑赦免他都荒谬至极，更不用说真的这么做了。”

　　与此同时，人们对美国在委内瑞拉附近部署的部队性质以及美国对小船的打击行动的审视也在加强。

　　《华盛顿邮报》上周末报道称，赫格塞斯曾下达口头命令，要杀死一艘被认为在加勒比海运输毒品的船只上的全体船员。这是自9月初以来政府指挥的大约20次此类打击中的第一次。

　　特朗普政府几乎没有提供任何证据来解释船上人员的罪责，也没有证明这些行动实际上保护了美国人免受无数吨毒品渗透的侵害。

　　批评者驳斥了特朗普政府为证明打击行动合理性而提出的蹩脚法律论点，该论点称这些行动属于“非国际性武装冲突”的一部分。

　　“我们并没有与毒贩开战。‘毒品战争’是一种比喻，并非授权杀死敌人的法律术语，”乔治城大学法学教授大卫·科尔指出。

　　“这些船上的人员是平民，即使真的发生战争，战争法也禁止以平民为目标，除非他们直接参与敌对行动。”

　　科尔尖锐地补充道：“在缺乏任何可想象的军事理由的情况下，很难将这些行为视为别的东西，只能是纯粹且简单的蓄意谋杀。”