【编者按】在信息爆炸的时代，政府透明度成为全球关注的焦点。近日，韩国总统李在明开创性地直播年度政策简报会，将传统闭门会议推向公众视野，引发广泛热议。这一举措被视为提升治理透明度、增强公众信任的重要尝试，却也伴随着专家对“选择性公开”和“舆论误导”的担忧。如何在开放决策与高效议事间取得平衡？透明化改革能否真正打破民众对“暗箱操作”的疑虑？本文带你深入解析这场政治公开实验背后的机遇与挑战，窥见现代民主治理的复杂博弈。

　　专家警告：此举需保持连贯性与谨慎，否则可能适得其反

　　周四，韩国总统李在明开创历史，成为首位直播各部委及国家机构年度政策简报会的韩国领导人。

　　在韩国近年历史中，这类用于阐述政策蓝图、确定年度优先事项的简报会，传统上均以闭门形式进行。

　　历时四小时的简报会结束后，李在明将会场直播称为“韩国当代史上的重要时刻”。

　　总统发言人姜裕贞于12月5日宣布此举措时表示，这反映了李在明“希望向公众分享其治理理念，并提升政策执行过程的透明度”。

　　李在明办公室持续强调提升透明度与公众信任。

　　自7月起，当内阁每周会议的议程涉及民生议题时，总统办公室已开始直播相关讨论——此举打破了以往除总统开场发言外全程闭门的惯例。

　　此外，自6月下旬起，总统简报会中的问答环节也实行直播，扭转了长期以来“问答开始即关闭镜头”的做法。

　　李在明力推透明化的举措，似乎为其赢得了相对较高的民众支持。尽管其支持率已跌至56%（两个月来最低点），但受访者仍将“积极的公众沟通”与外交、经济管理并列，视为认可其执政表现的关键理由。

　　专家普遍认同，开放决策过程确实能提升透明度，但这也会限制开展更私密讨论的空间，且可能引发公众疑虑。

　　仁川国立大学政治学教授李俊汉指出，此类提升透明度的行动“不应是选择性的、一次性的作秀”。

　　“如果只公开部分讨论而隐瞒其他，最终会让人怀疑背后藏有不可告人的目的。”李教授补充道。

　　另一专家对总统办公室公开辩论的决定提出批评，认为可能引发公众误解。

　　淑明女子大学政治学教授尹光一表示：“（电视直播辩论）极易让人产生错觉，以为政策制定过程可依赖个别人物的才华、明星效应或个人特质来轻松推进。”

　　但这可能误导公众，认为仅靠某位“天选之人”就能解决庸碌之辈造成的难题。

　　尹教授指出，对于常涉及极端复杂影响的国务问题而言，“这并非制度性解决方案”。

　　他进一步强调，总统在直播辩论中对国务的评论，可能营造出“总统在每项决策中都比他人更懂行”的假象，而这“根本不可能实现”。