【编者按】

　　当总统与原告身份重叠，权力与利益的边界正在白宫悄然模糊。特朗普一边宣称"不追求金钱"，一边手握向政府索赔2.3亿美元的法案，这场"我告我自己"的司法奇观正在华盛顿真实上演。更耐人寻味的是，当年为他辩护的律师如今执掌司法部要职，昔日下属即将裁决旧主的巨额索赔。在"一切捐赠慈善"的承诺背后，是总统亲自审批自我赔偿的决策权，是无需公开的和解条款，是旋转门里心照不宣的沉默。当国家机器与个人利益产生如此微妙的共振，我们不得不问：这究竟是司法公正的体现，还是权力游戏的新剧本？

　　自1月就职以来，特朗普总统面对可能从美国纳税人手中获得的逾1亿美元（约1.7亿新元）意外之财，始终保持着异乎寻常的沉默。

　　作为普通公民时，他坚称有权获得赔偿，以弥补所谓"政治化调查"造成的损失。

　　而身为总统，他现在实际上可以命令政府向自己付款。

　　若以和解形式支付，白宫可能无需立即承担向公众披露的法律义务。

　　昨日当媒体报道聚焦此事时，总统的回应显得模棱两可。

　　"我只知道他们欠我很多钱，但我不追求金钱，"特朗普对记者表示，并补充若真获得赔款，"所有款项将捐给慈善机构"。

　　"这很有趣，因为最终决策者是我。要知道，任何决定都必须经过我的办公桌，"他说，"由我批准向自己付款实在荒谬至极。"

　　争议核心是特朗普在2023与2024年提出的两项政府索赔。

　　据知情人士透露，首项索赔要求司法部就"通俄门"调查对其造成的损失进行赔偿。

　　去年提出的第二项索赔，则针对2022年FBI搜查海湖庄园事件索赔1亿美元。

　　当时搜查是为调查其涉嫌不当处理机密文件及阻碍政府回收行动。

　　根据《联邦侵权索赔法》，此类索赔通常由司法部裁定。

　　每年类似申诉数以千计。

　　但特朗普的特别之处在于：他是唯一向自己任命的司法部官员提出索赔的申请人。

　　迄今总统未采取任何公开行动推进索赔。按规定政府六个月未付款，申请人可提起诉讼，但特朗普并未这样做。

　　昨日他既未承诺起诉，也未排除这种可能。

　　"或许吧。我不清楚具体数额，甚至从未与他们讨论。我只确定他们欠我巨款，但我并不追求金钱。"他说。

　　更可能的情形是与他公开宣称"为我服务"的司法部达成和解。

　　特朗普未透露是否已展开正式和解谈判。

　　此类谈判将面临严峻道德挑战——当年为他辩护的律师团队核心成员，如今正是需要签署和解协议的司法部高官。

　　司法部副部长布兰奇曾是其机密文件案首席辩护律师，民事司司长伍德沃德则是该案共同被告的代理律师。

　　上周白宫会议上，特朗普与司法部长邦迪、布兰奇及FBI局长帕特尔谈及此事时，隐晦承认了潜在和解的棘手性。

　　他未明确所指，但提及"实际上等于起诉自己"的索赔案。

　　"我不知道如何和解，难道说"给我X美元"？这看起来太荒唐了，我在起诉自己对吧？但那确实是证据确凿的强力诉讼。"

　　《纽约时报》昨日披露，总统所言正指向两项调查相关的政府索赔，总额高达2.3亿美元。其中海湖庄园搜查的1亿美元索赔早已公开。

　　根据法律程序，起诉联邦政府需先提交行政申诉。特朗普指控FBI行为不当，故向司法部提告。

　　索赔流程通常不公开。但特朗普的公开表态暗示司法部尚未与其达成和解。

　　知情人士称，拜登执政期间，司法部长加兰领导下的部门未处理这两项索赔。

　　不清楚为何司法部未回应"通俄门"相关索赔，但联邦法规确实未强制要求政府回应，长期搁置亦属常见。

　　海湖庄园索赔更难解决，因为相关联邦诉讼直到拜登政府末期才被驳回。司法部通常不会处理未结案件衍生的索赔。

　　逾1亿美元行政索赔的和解金额远超常规。根据司法部手册，此类协议必须由副部长或助理部长签署。

　　司法部拒绝评论谈判进展，但被问及布兰奇与伍德沃德是否回避时表示："所有官员均遵守职业伦理官员的指导。"