【编者按】在移民潮与身份认同交织的当代社会，这起发生在英国的年龄争议案犹如一面棱镜，折射出制度与人性的复杂光谱。一名苏丹少年因战乱逃亡至英国，却被官方以"皮肤成熟""额头皱纹"为由判定为30岁壮年，被迫入住成人收容所。当医学检测与移民法庭还其17岁真相时，我们不禁要问：以貌取人的评估机制，是否正在系统性地剥夺未成年难民应得的庇护？这场价值4万英镑的胜诉背后，是被冲突撕裂的童年记忆，是穿越非洲大陆时遭受的20天酷刑，更是所有漂泊者共同面临的身份迷思。或许正如法官所言，战火中幸存的孩子，本就不该被要求拥有成年人般的缜密叙述。

　　一名苏丹移民因英国地方议员将其17岁年龄错判为30岁，最终获赔4万英镑。卢顿市议会被勒令支付数万英镑法律费用，并需继续为这名苏丹移民提供援助。当初地方政府年龄评估人员因其"成熟肤质"和"额头定型皱纹"等身体特征，拒绝采信他入境英国时申报的17岁年龄。

　　有工作人员认定他年龄在25至30岁之间，遂将其安置在成人住所。然而移民法庭最终裁定，这位苏丹公民入境英国时确为17岁。当事人陈述自己出生于2007年2月，2024年2月抵达英国。他声称因西达尔富尔战乱地区的贫困与冲突导致学业中断。

　　他透露在母亲安排逃离故土后，穿越非洲途中曾遭受长达20天的酷刑折磨。

　　当卢顿议会坚称其非17岁时，当事人提起申诉——医学检测显示他的身高体重完全符合自称年龄段的平均水平。

　　在移民与庇护仲裁处上庭听证期间，苏丹籍专家对移民文件进行鉴定后指出，尽管当地存在假证件市场，但认定其证件真实有效。

　　这位苏丹公民经历的外貌评估报告显示，无法确定是否已开始剃须，评估描述其"皮肤成熟，唇周与下颌有深色斑块，额头横亘着浅淡却定型的纹路"。

　　卢顿议会现被责令于21日内支付4万英镑法律赔偿。

　　法官在判决书中强调："若当事人对其经历与年龄的陈述属实，那么这名16岁少年承受了重大创伤与磨难。

　　他的年龄与认知水平意味着，我们不应要求其提供如成人般详实连贯的陈述。

　　无论其真实年龄几何，即便经历存在夸张成分，任何年轻人从苏丹逃往欧洲途中的艰险遭遇，都必然对其记忆重构和面对权威时的行为模式产生深远影响。

　　如果你见到当事人，被告知他18至22岁，绝不会心生疑虑。若有人说他26岁，你或许会迟疑端详。倘若指认其31岁，那才真正令人愕然。

　　本院采信当事人申报的2007年2月3日出生日期，判定年龄评估当日其确为17岁。尽管外貌与举止参考价值有限，但与此结论并无矛盾。"