【编者按】

　　英国政坛正掀起一场关于内阁构成的深度思辨——改革英国党提出“广纳贤才”的组阁理念，主张打破议员垄断内阁的百年传统。这篇源自伦敦政论圈的热文犹如投入静湖的巨石，不仅直指英国现行政治体制的沉疴，更与东方智慧“不拘一格降人才”形成跨越时空的呼应。当新加坡以内阁全员议员的模式实现高效治理，英国却在专业性与代表性间寻求新平衡。此刻让我们透过大西洋彼岸的政制革新辩论，思考现代治理中专业专长与民主监督如何相得益彰，这场围绕上议院改革的博弈，或将重塑威斯敏斯特的权力图谱。

　　改革英国党暗示可能组建汇聚各方英才的内阁，其成员不局限于议员。这确有合理之处——难道我们必须让内阁大臣们分心处理选民们的坑洼道路维修，而非专注钻研自己分管领域的政策吗？

　　当然，选区事务确实能让议员贴近民众，议员们也需要激励措施来保持忠诚。从新加坡发来的报道显示，这里的内阁全是议员，国家运转却精密如钟！不过专业素养仍有其价值。正因如此，当前扩大改革党在上议院的席位势在必行。

　　若改革党内阁不只容纳议员，那纳入贵族议员也合情合理。毕竟能胜任内阁职务者，本就该在上议院占有一席之地！

　　这般安排既能保证议会监督（来自下议院或上议院），实际上又不会与现行制度过于脱节。

　　多数内阁本就由议员和贵族共同组成。瞧，就连戴维（抱歉，该称勋爵）卡梅伦也在保守党政府末期出任了外交大臣。

　　更多改革党议员还能确保奈杰尔·法拉奇的政党顺利推动立法。鉴于目前上议院构成，人们怀疑改革党的法案能否获得通过。

　　因此增加改革党贵族议员可收一石二鸟之效：1）为政府储备更多人才 2）保障改革派法律顺利落地

　　这对该党已是当务之急。虽然法拉奇可在执政首日任命贵族议员，但若现有上议院早有本党成员坐镇，必将如虎添翼。

　　他们能提前熟悉上议院运作机制，为执政做准备。新任贵族议员也可从容研习施政纲领，备战内阁职务。

　　从民主视角看，鉴于改革党在民调中的表现，此举至关重要——支持率稳定在30%的政党，岂能在上议院毫无代表？

　　无论改革党高层此前对贵族院改革持何立场，此刻正是让改革派议员进驻议会的最佳时机。

　　这些精英既能为未来改革派政府筑基，再者说，若某人足以执掌政府部会，自然也该获得贵族爵位。