编者按：古生物学界掀起惊天巨浪！一项颠覆性研究正以雷霆之势改写我们对霸王龙的百年认知。当蒙大拿州“决斗恐龙”化石从尘封的泥土中苏醒，它携带的不仅是6700万年前那场生死搏斗的印记，更是一把开启恐龙王朝秘辛的钥匙。曾经被归为幼年霸王龙的小型暴龙标本，如今被证实是独立物种——纳米暴龙。这项发表于《自然》的研究如同投入古生物界的深水炸弹，不仅推翻了数十年来霸王龙生长发育模型，更揭示了白垩纪末期暴龙家族群雄并立的壮阔图景。让我们跟随科研团队的脚步，共同揭开这场持续数十年的“身份错位”谜案。

　　本周尘埃落定的一桩“身份错案”，可能将彻底颠覆我们对最凶残恐龙——霸王龙的既有认知。

　　多年来，古生物学家一直将某些化石标本视为幼年霸王龙，用以推演这位“暴君蜥蜴之王”的成长轨迹与行为模式。

　　然而这项惯例始终存在争议，许多科学家坚持认为，这些体型较小的“霸王龙”标本实则是暴龙属中另一个矮小物种——纳米暴龙。

　　如今，研究团队通过对蒙大拿州著名“决斗恐龙”化石中的暴龙遗骸进行分析，证实后者的观点才是正确答案。

　　这具2006年出土的珍贵标本，完整保存了约6700万年前两只恐龙——小型暴龙与恐怖三角龙——生死相搏的瞬间。

　　但这条曾被普遍认作青少年霸王龙的暴龙，其真实身份实为兰斯纳米暴龙。

　　“这份化石不仅是争议的终结，”论文作者、北卡罗来纳州立大学古生物学家林赛·扎诺教授在声明中强调，“更意味着数十年的霸王龙研究将被彻底颠覆。”

　　扎诺与团队对决斗暴龙化石进行重新解析，通过骨骼年轮分析、发育解剖特征比对及脊椎融合模式研究，最终判定：这条暴龙死亡时已约20岁，生理发育完全成熟。

　　研究进一步揭示，其前肢较长、牙齿数量更多、尾椎数量较少及头骨神经分布独特等特征，均属于早期发育固化的性状，与霸王龙的已知特征存在根本矛盾。

　　“若要将纳米暴龙归为幼年霸王龙，就需要推翻我们关于脊椎动物生长发育的全部认知，”论文合著者、石溪大学解剖学家詹姆斯·纳波利直言，“这不只是可能性微乎其微——而是根本不可能。”

　　此项发现不仅质疑了霸王龙的发育模式，更证实了在白垩纪末期小行星撞击地球前，多种暴龙曾共存于同一生态系统。

　　“这项研究为恐龙最后时光描绘出更丰富、更具竞争性的图景，”扎诺解释道，“虽然霸王龙凭借庞大体型、惊人咬合力与立体视觉成为顶级掠食者，但它的统治并非没有挑战。与之并存的纳米暴龙，正是更精干、迅捷、灵活的猎手。”

　　团队在分析200余件暴龙化石后，更发现了另一种特征迥异的纳米暴龙，并将其命名为“遗忘河纳米暴龙”——取名自希腊神话中冥界的遗忘之河，暗喻该物种数十年来始终隐匿在世人眼前。

　　未参与研究的俄亥俄大学古生物学家劳伦斯·威特默教授在评论中盛赞：“该研究的核心优势在于秉持客观冷静的科学推演，而非执着于立场之争。”他特别强调：“这场争论的意义远超出胜负本身——数十年的研究和数百篇论文所依托的基础正被彻底改写。”

　　威特默指出，霸王龙早已成为生物力学、生物地理学、生态学及进化关系研究中的模式物种，“所有这些分析都需要重新审视。尽管现有理论体系不会轻易退场，但扎诺与纳波利这项论证严谨的研究，已为纳米暴龙奠定了坚实的存在基础。”

　　如果您掌握值得Newsweek报道的科学线索，或对恐龙研究存有疑问，欢迎通过science@newsweek.com与我们联系。

　　Witmer, L. M. (2025). Debated fossils aren’t of T. rex but a smaller rival. Nature. http://www.tigfd.com/zb_users/upload/2025/11/jdzfgbog3nm.>

　　Zanno, L. E., & Napoli, J. G. (2025). ontogeny and evolution of Tyrannosaurus rex and its relatives reveal a new species of Nanotyrannus. Nature, 625(8015), 385–394. http://www.tigfd.com/zb_users/upload/2025/11/rypmt4xpfmh.>