【编者按】在信息自由与国家安全的天平上，一场没有硝烟的战争正在五角大楼悄然上演。30余家国际权威媒体集体拒绝签署 Pentagon 新版记者准入政策，这场被业界称为“新闻自由保卫战”的对抗，折射出权力与监督的永恒博弈。当记者被要求承诺不触碰“未公开信息”，当新闻采访空间被压缩至“安全区域”，我们不禁要问：被万亿纳税人资金供养的军事体系，是否正在用保密之名行信息封锁之实？本文带你直击这场震撼全球媒体界的集体抗争，看新闻人如何用拒绝签字的方式，守护宪法第一修正案赋予的监督利剑。

　　【华盛顿电】至少30家新闻机构拒绝签署五角大楼新版记者准入政策，这些媒体警告称，在周二（10月14日）最终期限前接受新规，将导致对全球最强大军队的报道全面缩水。

　　新政策要求记者承认涉及采访权限的条款，包括若要求国防部员工披露机密或某些非机密信息，可能被列为安全风险并吊销五角大楼采访证。

　　路透社因担忧新闻自由受威胁而拒绝签署。其他通过声明或报道公开抵制新规的媒体包括：美联社、彭博新闻、纽约时报、华尔街日报、华盛顿邮报、CNN、福克斯新闻、CBS、NBC、ABC、美国公共广播电台、Axios、政客新闻网、卫报、大西洋月刊、国会山报、Newsmax、Breaking Defense及Task & Purpose。

　　五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔周一声明强调：“政策无需媒体认同，只需确认知晓条款。这却让记者们在网络上演失控大戏，哭诉受害。我们坚持这项最符合军队与国家安全的政策。”

　　国防部设定周二为最后期限，拒签机构需在周三前上交采访证并清空大楼内工位。

　　特朗普总统周二被问及新规时表示，防长彼得·赫格塞斯认为“媒体对世界和平及国家安全极具破坏性”。

　　赫格塞斯称这些要求“符合常识”，并强调“我们在确保国家安全受到尊重”。

　　媒体从未质疑对五角大楼敏感区域的采访限制。据五角大楼记者协会透露，持证记者历来仅限在非保密区域活动。

　　五大广播电视网周二联合声明指出：“今天我们与几乎所有新闻机构共同拒绝签署五角大楼新规，这些规定将限制记者向国民和世界通报重要国家安全议题的能力。这项史无前例的政策威胁新闻自由核心保障，我们将继续秉持自由独立媒体原则，延续数十年来对美军的报道传统。”

　　纽约时报华盛顿分社社长理查德·史蒂文森周五声明：“自政策公布伊始，我们便担忧其限制记者报道年耗万亿纳税人资金的军队。公众有权知晓政府与军队的运作真相。”

　　路透社同样质疑新规：“我们遵循汤姆森路透信托原则对准确、公正、独立新闻的承诺，坚信宪法保护的新闻自由、信息无障碍流通及无畏无偏的公益报道。五角大楼新规正在侵蚀这些核心价值。”

　　熟悉谈判的律师透露，经数周磋商后出台的条款通过规范记者常规新闻搜集，可能违宪侵犯第一修正案赋予的新闻自由。

　　该律师补充道，要求记者承认披露敏感信息危害国家安全的规定，可能为检察官依据《间谍法》起诉记者提供依据。

　　保守派电视媒体OAN已签署新政策。其母公司总裁查尔斯·赫林声明：“经律师全面审核修订版政策后，OAN员工已完成签署。”路透社暂未确认其他签署机构。

　　上月公布的这项政策，是前福克斯主播赫格塞斯任防长以来最新媒体管制措施。特朗普已要求将国防部更名为“战争部”，此举需国会批准。

　　赫格塞斯周一陪同特朗普出访中东时，在社交媒体X用挥手表情包回应媒体抵制，暗示就此别过。

　　代表逾百家常驻军方媒体的五角大楼记者协会敦促重新评估政策，指出其“钳制国防部员工言论，并对采访非预审信息的记者实施报复威胁”。

　　该组织未就是否签署提出具体建议。在媒体广泛谴责初始方案禁止记者搜集未公开信息后，五角大楼经协商修订了政策草案。

　　修订版政策注明接收或发布敏感信息“通常受第一修正案保护”，但明示主动索取此类信息“可能构成安全风险评估要素”，并强调“新闻权利非绝对，不能凌驾于政府维护敏感信息机密的重大利益之上”。