【编者按】当人工智能开始渗透情感领域，法律该如何应对？美国俄亥俄州议员提出禁止与AI结婚的法案，引爆全网热议。这不仅是关于技术边界的讨论，更折射出数字时代人类情感的异化危机。当孤独成为时代病，越来越多人转向算法寻求慰藉，这道禁令背后藏着怎样的社会隐忧？是未雨绸缪的前瞻立法，还是对科技发展的过度恐慌？让我们透过这场人机关系博弈，窥见未来社会的情感困境与伦理挑战。

　　共和党籍俄亥俄州议员萨德·克莱格特提出新法案，明令禁止人类与人工智能缔结婚姻关系。

　　这位代表利金县且身兼州议会科技与创新委员会主席的议员，于9月25日正式提交了这项引发全网炸裂的提案。

　　这项立法动议恰逢AI技术突飞猛进之际，全美正就科技的社会定位与法律身份展开激烈交锋。支持划清界限者发出警告：人机界限的模糊将引发法律、伦理与社会层面的连锁地震。

　　第469号法案不仅禁止赋予AI系统人格身份，更明确阻断人机婚姻合法化通路。

　　法案直指AI系统不具备感知能力，意味着它们不被承认拥有意识、自我认知等人类特质。这些数字存在既不能成为法定配偶，也无法在企业中担任管理或职员岗位。

　　“就连科技界最顶尖的精英都在质疑AI究竟能产生多大程度的自主意识，”田纳西大学马丁分校金融导师亚历克斯·比恩对媒体坦言，“我们正驶向未知水域，难以断言AI融入日常生活的程度会否如预期般深刻。”

　　该法案同时严禁AI系统持有及操控房地产、知识产权与金融账户。

　　“AI既是福音也是诅咒，”克莱格特在声明中犀利指出，“这与人类长期面临的挑战本质相同，但其对人类的潜在危害远超以往任何技术。有人断言其危险性超越核武器——因其渗透范围无远弗届，掌控者将能操纵全人类。”

　　提案议员克莱格特 在声明中掷地有声：“当AI接近具备推理能力的临界点，未来图景已然清晰——它将逐步接管银行系统、法律事务等传统人类专属领域。”

　　他特别强调：“我们必须防范未来有人声称机器是其配偶，进而接管财务、医疗、代理权等本应属于行为能力人的专属权利。绝不能任由这些权能转移到机器领域。”

　　认证性学专家娜塔莎·米勒 则持不同见解：“这项法案象征意义大于实际。虽然少数人会与AI伴侣举行仪式，但远未形成规模。这反而折射出当代人际关系的困境：当越来越多人因孤立互信缺失而转向机器寻求亲密感，我们更应反思为何人际联结变得如此脆弱，如何重建信任与真实接触。”

　　资本集团CEO凯文·汤普森警示，随着AI普及，产权问题将日趋复杂，人类对关系的定义也将面临重构。

　　他设想了一个惊悚场景：“若有人离世后AI篡改法律文件谋取私利，这种风险真实存在。长远来看，当人们沉溺于定制‘完美伴侣’，真实的人际联结或将逐渐瓦解。”