【编者按】当10亿美元天价索赔与权威媒体正面碰撞，这场法律博弈早已超越普通诽谤案的范畴。前总统特朗普对BBC的雷霆手段，既展现其标志性的诉讼风格，也折射出跨洋维权的复杂生态。法律专家们抽丝剥茧的分析揭示：看似气势汹汹的诉状背后，藏着管辖权争夺、赔偿上限差异、政治人物诉讼成本等多重博弈。在“97%类似案件庭前和解”的司法现实下，这场纠纷更似一场精心设计的心理战。而BBC面临的不仅是剪辑失误的技术问题，更是如何在维护新闻尊严与规避巨额赔偿间找到平衡点的战略抉择。

　　法律专家指出，特朗普扬言起诉BBC的威胁「不太可能」真正对簿公堂。诽谤案律师丹尼尔·泰勒表示，特朗普提出的10亿美元最后通牒纯属「天方夜谭」，但认为BBC很可能需要以「数百万美元」赔偿达成和解。

　　事件源于BBC在《全景》纪录片中通过误导性剪辑，使画面呈现特朗普公然煽动2021年1月6日国会山暴乱的假象。得知纪录片内容后，这位前总统要求BBC公开道歉，否则将提起10亿美元天价索赔。泰勒汉普顿律师事务所合伙人泰勒向本网透露：「10亿美元这个数字显然是为向BBC施加最大压力，他根本不可能获得如此高额赔偿。参考他近期在美国与多家企业达成的和解协议，金额均在数百万美元级别，最近一桩更是以1600万美元落槌。所以这个数字纯属虚张声势。」

　　泰勒特别强调，BBC「亟需立即征询佛罗里达州媒体法律师意见」以制定应对策略，因特朗普计划通过佛州法院提起诉讼。选择美国法院实属无奈——英国法律规定诽谤诉讼须在内容发布一年内提起，而这部纪录片早在2024年10月就已播出，时效已过。

　　在佛罗里达州，诉讼时效长达两年，因此该纪录片仍在可诉期内。更关键的是，该州对索赔金额不设上限，这才催生了10亿美元的惊人数额。泰勒指出：「若在英国诉讼，赔偿上限仅约30万英镑。」

　　即便如此，泰勒仍认为「此案进入庭审阶段将令人意外」，并补充道「97%的类似案件会在审判前达成和解」。他进一步分析该案的特殊性：「若真要对簿公堂，特朗普不仅需投入大量时间准备诉讼，还必须以证人身份出庭。身为前总统的他是否愿意承受这些？我对此深表怀疑。」

　　但泰勒同时警告，这不意味着BBC能高枕无忧。被问及潜在和解金额时，他明确表示「肯定达到数百万美元级别」，并补充「一切取决于BBC的应战决心」。

　　「目前BBC显然陷入被动，可能只想尽快息事宁人。但众所周知，特朗普是出了名的诉讼狂人，他完全可能逼迫对方付出令其满意的最高赔偿代价。」

　　布雷特威尔逊律师事务所董事总经理伊恩·威尔逊指出，面对特朗普的威胁，BBC确实握有反制筹码。首张王牌便是「质疑佛罗里达法院对本案的管辖权」。

　　威尔逊分析称，完全可以主张「该节目主要面向英国观众」——纪录片仅在BBC iPlayer平台播出，美国观众需借助VPN才能观看，「基于此点，法院驳回诉讼的可能性确实存在」。

　　尽管「BBC理应为自身失误感到担忧」，但威尔逊强调诽谤指控不会单纯围绕剪辑失误「或是否构成误导」，而需审视整部《全景》纪录片的语境，「包括观众如何理解内容，以及节目呈现的特朗普形象是否基本符合事实」。

　　威尔逊坦言，若由他担任BBC法律顾问，将建议采取「诚意道歉+象征性赔偿」的和解方案：「向慈善机构支付赔偿金以示诚意，从而平息风波。若特朗普获得明智建议，大概率会接受此类方案并将其宣传为重大胜利。」

　　BBC必须在11月14日周五前对特朗普的最后通牒作出回应。