【编者按】英国政坛风云再起，工党执政后的蜜月期似乎转瞬即逝。从预算案泄密风波到争议性福利政策，新政府正陷入“制造混乱而非终结混乱”的舆论漩涡。本文犀利剖析工党近期推出的全民免费早餐俱乐部计划，直指其背后令人不安的“保姆国家”逻辑——当政府试图用纳税人的钱包办育儿细节，究竟是在帮扶弱势群体，还是在培育社会依赖文化？这场关于责任与福利的激辩，或许正是当代社会治理困境的缩影。（编者按字数：）

　　自凯尔·斯塔默拿到唐宁街10号钥匙以来，政坛可谓风波不断。这些日子远非彩虹与蝴蝶般美好。事实上，斯塔默及其团队仿佛在一场又一场灾难中颠簸前行——上周那场堪称车祸现场的预算案发布便是明证。

　　当瑞秋·里夫斯得知她的预算案不仅再次遭泄密，甚至在她尚未踏上议会发言席前就被全面曝光时，血液恐怕都要凝固了。

　　工党曾誓言上台后终结混乱局面，但正如天空新闻记者贝丝·里格比在近期一次尖锐采访中对斯塔默所言：他们本身就是混乱之源。人们本以为首相会为这次访谈做足准备，大谈政府上任后的政绩——比如降低国债、提升生产率、控制膨胀的福利支出。然而并没有。他清单上的首要成果是什么？更多的免费托儿服务和…早餐俱乐部。没错，就是那个他计划推广至所有公立小学的免费早餐延伸计划。

　　现在我要把话说透：我完全支持在真正需要时帮助孩子解决用餐问题。为符合经济条件的孩子提供免费校餐，本就是经过深思熟虑的精准政策范例。但用纳税人的钱推行全民早餐俱乐部，简直毫无逻辑可言。即便可能被贴上“早餐掠夺者米卡”的标签，我也必须指出这一点。

　　紧急插播：不是所有孩子都需要免费早餐！除了全面推广所需令人瞠目的3.15亿英镑预估资金（财政研究所已质疑其是否足够），真正让我火冒三丈的是那种令人毛骨悚然的保姆国家心态。教育部曾在社交平台X发布视频，询问家长会如何利用早餐俱乐部节省的时间。

　　一位家长说：“我会和其他妈妈去咖啡店。”另一位更是难以置信地表示：“早上匆忙时总会忘记孩子吃没吃饭，这计划给了他们稳定的保障。”

　　恕我直言，纳税人凭什么要为这种荒唐事买单？这就像教室里诡异的集体刷牙活动，以及上周瑞秋·里夫斯预算案中大肆宣扬的取消二孩福利上限政策。这些措施不是在提升民众，而是在消解个人责任，最终只会损害下一代。保守党议员苏埃拉·布雷弗曼斥责该视频是“糟糕的广告”，并指出“国家规模扩张的同时，依赖文化也在蔓延”。

　　如果你选择养育子女，就不该指望国家来替你喂早餐、刷牙或抚养孩子！