【编者按】当社区里的儿童游乐场成为邻里矛盾的引爆点，我们看到的不仅是一桩关于噪音的诉讼，更是公共空间使用权与居住安宁权之间的永恒博弈。英国这座村庄里，几位居民因无法忍受球类撞击金属围网的声响，最终获赔13万英镑并导致运动场被拆。这场持续五年的拉锯战折射出当代社会的深层困境：在人口密集的居住环境中，如何平衡不同群体的合理诉求？当法律的天平倾向少数人，被牺牲的究竟是矫情的投诉还是孩子们奔跑的权利？或许真正需要拆除的，不是那座承载欢笑的运动场，而是现代人心中越筑越高的隔音墙。

　　查珀尔-昂-勒-弗里思村正弥漫着愤怒的火焰。因投诉儿童游乐场足球比赛"太吵闹"，少数居民竟获赔13万英镑，被当地民众怒斥为"扫兴的抱怨精"。这场法律纠纷的导火索，正是纪念公园多功能运动场传来的声响。

　　几位业主坚称球体撞击金属围栏的声音打破了他们的宁静，迫使教区理事会于2021年对他们提起诉讼。本周这场争端以戏剧性方式收场——在曼彻斯特地方法院审理后，教区理事会不仅被罚100英镑，更被判向两名居民支付13万英镑。

　　其实早在2022年，高等法院就已勒令该机构降低场地噪音。

　　然而今年七月被认定违反消减噪音令后，理事会竟在上月直接拆除了运动场与滑板公园，点燃了无数家庭的怒火。

　　一位不愿透露姓名的母亲愤慨道："这种案子能上法庭就离谱，那些扫兴鬼居然还赢了！青少年需要运动设施，多数居民都支持保留。现在倒好，让少数人得了逞，真叫人寒心。"

　　51岁的单亲妈妈莎拉补充："我儿子蹒跚学步时就常来，如今13岁的他冬天本该来这活动。那么多孩子都在用，看着推土机碾平场地时心都碎了。这等于又剥夺了孩子们的活动空间，嘴上说着鼓励运动，实际却在摧毁设施。"

　　另一位居民直言："我住公园附近，听着孩子们踢球玩耍本是乐事。实在不懂有些人既然选择住在公园旁，凭什么要求绝对安静？更可气的是，其中一个投诉者早就搬离村子住进城市了——那里难道会更清静？"

　　家有十岁女儿的卡莉·邓宁汉姆质问："拆除决定令人震惊。社区设施就这么没了，真想问问投诉者现在作何感想？"

　　78岁的斯图尔特·巴伯痛心疾首："他们的行为简直幼稚！这设施本该保留，那么多人在使用。区区几个人为这点小事搞破坏，简直荒唐！"

　　这座运动场源于2010年的社区募捐，谁知投入使用不久，梅伦·琼斯博士等人就开始向理事会投诉"击球、踢球、弹球"撞击金属的噪音。

　　最初法官认定投诉者"对声音过度敏感"，但2022年11月高等法院推翻了该裁决。

　　教区理事会接到消减噪音令，限期四个月通过关闭或搬迁来解决问题。更让居民愤怒的是，为填补六位数的诉讼费，理事会竟然将税费提高了86%。

　　理事会在官网声明："经慎重考虑，我们忍痛决定拆除纪念公园的运动场。这个决定并不轻松，我们理解社群的失望。但这是终止五年诉讼、避免更多法律成本的最明智选择。"