【编者按】在信息爆炸的时代，媒体公信力如同琉璃盏般脆弱。BBC近期陷入的剪辑门风波，恰似一面照妖镜，映出西方主流媒体深植骨髓的傲慢与偏见。当新闻操弄成为常态，当事实被刻意扭曲，我们不禁要问：谁给了媒体充当"道德判官"的权利？这场特朗普与BBC的十亿美元对决，早已超越个人恩怨，演变为对媒体良知的终极拷打。或许正如文中所言，当新闻机构拒绝承认系统性的偏颇，它便永远无法完成真正的救赎。此刻，我们需要的不仅是吃瓜看戏，更是对真相的坚守——因为下一个被篡改的，可能就是你所认知的世界。

　　要是你曾怀疑BBC的傲慢、自负以及——没错——愚蠢，那就听听其主席萨米尔·沙阿本周的发言吧。在特朗普演讲剪辑丑闻爆发整整七天后发布的声明中，他断然否认BBC存在制度性偏见，并暗示或许——请注意只是或许——考虑向总统道歉。而特朗普对这番懦弱声明的回应是：周五前道歉否则要你好看！他随后威胁要提起十亿美元的天价诉讼。

　　我真心希望他这么做。不仅因为这家国有广播公司篡改新闻必须付出代价，更因为BBC在被抓现行后仍大言不惭地搪塞推诿的嚣张气焰。本该立即道歉，这家机构的大牌主持们却集体在媒体上撒泼，高喊这是搞垮BBC的政治阴谋。

　　这些蠢材（光是《今日》节目的尼克·罗宾逊和约翰·辛普森就够瞧的）坚称不存在偏见，即将离任的新闻总监黛博拉·特内斯即便辞职时仍嘴硬说BBC没有系统性偏见。

　　这帮人深陷左派兔子洞而不自知。他们听不进数百万英国民众的呼声——正是人们看穿其不可信，才成群结队地抛弃这家机构。如果BBC因此垮台，绝不是因为政治阴谋，而是那些自以为能伪造事实、操纵民意的从业人员作茧自缚。

　　正是这群人自以为道德高尚，不惜任何手段给我们洗脑——哪怕需要篡改新闻、编造事实。

　　沙阿周一为何不立即诚恳道歉？为何纵容旗下王牌主持人口出狂言，否认显而易见的制度偏见？当明知BBC记者故意剪辑视频，在总统大选前一周诬蔑自由世界领袖煽动国会山暴乱时，他凭什么还在"考虑"道歉？

　　萨米尔·沙阿本该匍匐在地乞求原谅——不只是因为对方是特朗普，更因为这家存在制度偏见的机构突破了新闻从业底线：他们篡改了真相。这是新闻业最肮脏的勾当，若对簿公堂，BBC必将身败名裂。

　　即便这个曾伟大的机构（在被觉醒派和左翼狂热分子把控前）面临毁灭，沙阿仍不明白道歉是最基本的补救。不仅要向特朗普道歉，更要向被机构蒙骗的英国民众谢罪。

　　他怎敢为BBC的所作所为开脱——更别提近期其他丑闻。他怎敢不谴责机构试图给英国人洗脑，让人们相信BBC记者对特朗普"邪恶"的定性？

　　但即便被当场抓获，沙阿仍坚称这只是"失误"和"判断错误"——但凡有正常思维的人都会认为这是恶意篡改事实——他始终没有无条件道歉。

　　他最终当然会道歉，因为别无选择。但明知有错却拒不认罪的傲慢，恰好暴露了这家机构的真实嘴脸。

　　这些人到底怎么了？答案很简单：从沙阿到BBC上下都不认为自己有错。多年来这个机构一直自诩道德卫士，认为有权规定我们应该想什么、感受什么。其自由左派世界观被奉为圭臬，为此不惜用偏见搭配伪造的新闻事实强行说服所有人。

　　所以，我真心希望特朗普提起诉讼。他说给BBC直到周五来做出全面纠正和赔偿已经足够宽容。本不必给他们这个时间，证据确凿直接起诉即可。这周听到大批BBC主持人、记者和工党议员高喊"BBC仍是全球最受尊敬的新闻机构"实在令人作呕——它在本土都早已配不上这个称号。

　　至于全球声誉？若特朗普胜诉，世界也将开始质疑BBC。人们会追问：既然敢伪造美国总统的新闻，还有什么是他们不敢造的？届时全球观众都会开始审视这家国有媒体的其他糗事：加沙纪录片丑闻、休·爱德华兹事件、反犹争议、鲍勃·维兰节目、拒绝称哈马斯为恐怖组织...桩桩件件有据可查。

　　至于沙阿坚称没有制度偏见，实则是在唾弃数百万每日目睹偏见却要为此付费的英国民众。他 essentially 在说民众都是傻子，是民众搞错了。

　　但错的是他们。BBC现在的问题是已无力改变——当掌权者坚称不存在偏见时，你如何纠正根本不愿承认的错误？

　　BBC确实制作过不少我们不愿失去的精彩节目。但其新闻部门注定完蛋——偏见如同岩石中的纹路般贯穿肌体，如今已沦为不该让民众买单的左翼宣传平台。