【编者按】生命尊严与立法博弈的拉锯战正在英国上演。当900多项修正案如雪片般涌向上议院，这已不再是简单的法律条文之争，而是关乎每个公民生命自主权的终极命题。罹患肺癌的资深媒体人埃斯特·兰岑用嘶哑的嗓音发出震耳欲聋的呐喊，数百名临终患者联名致信，他们争夺的不过是在剧痛中保留最后体面的权利。反对者高举道德旗帜提出的荒诞修正案——要求九旬老翁验孕、禁止临终者出境探亲——正在将严肃的生死议题演变为政治闹剧。这场跨越四年的立法长征，此刻正站在民主程序与生命伦理的十字路口。

　　埃斯特·兰岑夫人向试图阻挠《协助死亡法案》的上议院议员发出强烈警告："别妄想破坏民主程序。"这位身患四期肺癌的资深社会活动家挺身发声时，部分上议院议员正被指控"拿民众的生死当儿戏"。

　　在这项里程碑式立法的审议过程中，未经选举产生的上议院竟提出逾千条修正案，其中七名强硬派反对者就提交了500多条。面对某些议员的操弄行径，众多临终患者集体发出悲鸣，兰岑夫人也加入这场呐喊："别告诉我900多条修正是为了完善法案。"

　　"所有人都心知肚明，这根本就是在蓄意阻挠。我想正告诸位：不要试图践踏民主。"

　　"请给予我们你们自己也渴望的选择权。让我们能够尊严地、无痛苦地告别，给家人和挚爱留下温馨回忆。这就是我们全部的心愿。"

　　这位资深媒体人在与女儿丽贝卡·威尔科克斯的对话中吐露心声，这段录音已分享给公益组织"尊严死亡"。

　　尽管深知法律变革为时已晚，但自2023年宣布注册瑞士尊严诊所以来，兰岑夫人始终为争取临终自主权的人们奔走疾呼。

　　她补充道："我想对反对者说，我完全理解你们的立场。你们理应拥有选择权。"

　　"当生命终点来临，若你们不愿接受协助死亡，当然可以拒绝。每个人都该做出忠于自己的决定，这无可厚非。"

　　"但同样地，难道我不该拥有选择权吗？其他与我处境相似的人就不配拥有选择权吗？"

　　"在我们国家，为何不能享有澳大利亚、加拿大、荷兰等全球多国民众已有的协助死亡选择权？"

　　法案支持者强调，上议院应秉持尊重下议院意志的原则，在需要完善处进行审慎修订。

　　今年六月三读时，这项由工党后座议员金·利德比特提交的法案，以314票对291票获得下议院通过。

　　然而反对者声称，由于该法案未列入政府施政纲领，下议院优先原则在此并不适用。

　　上议院通常不采用强制终止辩论的程序，议长也无权限制修正案数量，这导致冗长辩论阻挠立法的风险激增。

　　这项历史性法案必须在春季国会会期结束前，经两院协商达成最终文本方能生效。

　　上周，超百名临终患者与丧亲家属联名致信议员，呼吁确保垂死者的心声始终是辩论的核心。

　　支持者指出某些荒谬修正案，例如格雷-汤普森男爵夫人要求申请协助死亡者必须验孕——连罹患前列腺癌的九旬老翁也不例外。

　　这位前残奥会选手警告，协助死亡合法化将"根本性改变"残疾群体与社会的关系。

　　科菲男爵夫人提出的修正案则规定，过去一年未离境者才符合申请资格，这无异于剥夺临终者海外探亲或完成遗愿清单的权利。

　　《快报》发起的"还我最终权利"运动已为推动修法持续奋斗近四年。

　　"尊严死亡"组织首席执行官莎拉·伍顿谴责上议院少数强硬派"公然蔑视民主，玩弄生死权谋"。

　　她强调："基于证据的公平审查和辩论必要且欢迎，但现状早已背离本质。"

　　"这是对下议院及英国民众关于协助死亡意愿的蓄意颠覆，是用拖延战术耗尽法案生机，而临终者的时间正在流逝。"

　　"当少数议员的行为危及整个上议院声誉之际，国会内外越来越多的声音正为垂死者汇聚，呼吁议员以应有的成熟与尊重对待这个议题。"