【编者按】言论自由是民主社会的基石，而陪审团制度则是守护这一自由的关键屏障。近日，英国副首相戴维·拉米提出一项司法改革计划，拟对部分罪行取消陪审团审判，以缓解法院积压案件。然而，这一提议引发激烈争议——自由言论联盟警告，此举可能严重威胁公民表达权利。数据显示，陪审团法庭对言论辩护案件的无罪判决率远高于无陪审团法庭。当司法效率与古老自由权碰撞，我们是否该为“减负”牺牲八百年传承的公民权利？这场辩论不仅关乎法律程序，更触及现代社会中自由与秩序的深层平衡。以下报道将带您深入剖析这场牵动英国司法神经的改革风暴。

　　戴维·拉米被警告：工党取消部分罪行陪审团审判的计划将威胁言论自由。自由言论联盟表示将发起反对这位副首相提案的运动，因其研究发现，与无陪审团审判相比，由陪审团审判的被告基于言论自由理由获无罪释放的可能性高出近一倍。

　　为应对积压案件创纪录达到8万宗，副首相计划取消刑期低于五年被告的陪审团审判权，他将于周二在下议院演讲中阐述该计划。

　　无效邮箱

　　我们根据您的授权使用注册信息提供内容，并加深对您的了解。这可能包括我们和第三方基于我们理解的广告。您可随时退订。阅读隐私政策

　　然而自由言论联盟发现，截至2025年的十年间，约28%以言论自由作为辩护理由的案件在刑事法庭获无罪判决。在没有陪审团的治安法庭，仅16%审判达成无罪裁决。

　　自由言论联盟主任扬勋爵指出：“陪审团审判是英国自由的堡垒，如果被控言论罪行的人被剥夺这项权利，他们更可能被定罪。”

　　该联盟还发现差距近期持续扩大——截至2025年6月，刑事法庭中33%采用言论自由辩护的案件获无罪判决，而治安法庭比例仅为14%。

　　在言论犯罪领域，截至2025年6月，刑事法庭中高达75%的无罪抗辩最终获无罪判决，过去十年间该比例也达到71%。

　　拉米称这些改革将使受害者摆脱“多年的折磨与拖延”，意味着仅谋杀、强奸、恐怖主义、过失杀人和严重身体伤害等可能面临长期监禁的案件，才自动享有陪审团审判权。

　　根据现行提案，在“双向选择”罪行中（如入室盗窃、扰乱公共秩序、欺诈及部分性犯罪），嫌疑人将失去选择治安法庭或陪审团审判的权利。

　　拉米的计划违背了上诉法院法官布莱恩·莱韦森爵士的建议——后者在审查法院积压案件后提议，仅刑期低于三年的犯罪应取消陪审团审判权。

　　这位司法大臣已遭遇大律师、律师及政界人士的强烈反对，并被警告其提案很难在上议院通过。

　　影子司法大臣罗伯特·詹里克强调：“陪审团是司法体系的安全阀。他们汇聚十二位公民的集体智慧，确保法律不偏离所服务人民的价值观太远。”

　　“戴维·拉米不应剥夺英国公民的古老自由权，而应整顿自己的部门。由同等公民审判的权利已存在八百多年——绝不能因为电子表格亮起红灯就永远随意抛弃。”

　　根据该计划，治安法官还可审理最高刑期两年的案件，目前权限仅为一年。

　　审判积压案件预计到2028年将突破10万宗，这意味着强奸等罪行的审判可能推迟至2029年甚至2030年。拉米先生表示，他想要建立“最终让勇敢幸存者获得应有正义”的体系。