【编者按】当联邦政府的铁腕试图伸向地方秩序，一场关于权力边界的拉锯战正在美国法庭激烈上演。特朗普政府调动国民警卫队的决策遭遇司法阻击，折射出总统权力与州自治权的深刻博弈。这场冲突远非单纯的法律条文之争——它牵动着美国联邦制的神经，拷问着军事力量介入民事执法的底线，更在总统大选前夕为政治对立添上浓墨重彩的一笔。从波特兰到芝加哥，法官们的临时禁令如同多米诺骨牌接连倒下，而更高层级的司法较量才刚刚开始。随着两党角力持续升级，这场关乎宪法精神的战役，或将重塑美国未来十年的权力格局。

　　周三，美国地区法官卡琳·伊默古特延长临时限制令，继续阻止特朗普政府将国民警卫队联邦化并部署至俄勒冈州波特兰市。

　　这项原定本周末到期的禁令，随着法律挑战的持续将再延长14天。加州、俄勒冈州及波特兰市仍在等待第九巡回上诉法院就更广泛争议作出裁决。

　　此次司法受挫凸显出特朗普政府与州级民主党领导层，就联邦干预地方事务的持续紧张关系。

　　这场争端正值全国范围内围绕总统在国内执法中使用军事力量的权限展开激烈辩论，尤其在反对党控制的城市。

　　冲突直接影响美国军民关系与联邦制体系，法院在确定国内动荡和抗议期间总统权力范围方面正扮演日益重要的角色。

　　由特朗普任命的伊默古特法官延长临时限制令，阻止联邦政府向波特兰部署国民警卫队。这项原定本周末失效的禁令现延续14天。

　　此次对峙前，波特兰当地抗议者与联邦机构（包括移民海关执法局）的冲突已持续数月并不断升级。

　　九月，特朗普以保护联邦财产和人员为由，下令向该市部署约200名国民警卫队员。

　　地方与州官员谴责此举属联邦越权，通过提起诉讼质疑部署合法性。波特兰市长基思·威尔逊在NBC新闻中直指动荡叙事系“人为制造”。

　　法律挑战主张特朗普的部署试图将军事行动融入民事执法，俄勒冈州总检察长称这一步骤违宪。

　　波特兰法律纠纷仅是民主党主导州内国民警卫队部署的多个焦点案件之一。

　　在芝加哥，地区法官艾普莉·佩里颁布14天临时限制令，阻止特朗普向伊利诺伊州派遣国民警卫队，裁定“无可靠证据表明伊利诺伊州发生叛乱”。

　　洛杉矶的部署计划也遭遇类似阻击，相关上诉仍在法院审理中。

　　地区法官卡琳·伊默古特在上周裁决中写道：“政府为部署提供的理由完全脱离事实依据。”

　　地区法官艾普莉·佩里在阻止伊利诺伊州部署时强调：“我未见任何可靠证据表明伊利诺伊州存在叛乱。”

　　白宫发言人阿比盖尔·杰克逊反击称：“在普利兹克等地方领导人拒绝干预的持续暴力骚乱中，特朗普总统行使法定权力保护联邦官员与资产。总统绝不会对肆虐美国城市的无法状态坐视不管，我们期待更高法院还以公正。”

　　波特兰案的上诉正在加州第九巡回上诉法院审理，伊利诺伊州案则由第七巡回上诉法院受理。

　　目前国民警卫队仍保持联邦化状态，但在法院最终裁决前不得部署至波特兰或伊利诺伊州。

　　相关判决预计将为总统在国内执法中调动军队的权限确立重要判例，对未来州政府与联邦政府就本土使用武力的争议产生深远影响。

　　更新于2025年10月15日东部时间下午4:37：本文已补充最新进展。