【编者按】美国政坛再起波澜！特朗普政府向最高法院提出紧急请求，要求解雇版权局局长希拉·珀尔马特，这场看似普通的人事变动背后，实则暗藏总统权力与三权分立的激烈博弈。版权局作为立法分支机构，局长却因行使行政职能被总统主张任免权，这场宪法拉锯战将重新定义白宫对联邦机构的人事控制边界。更耐人寻味的是，涉事官员曾被指控向国会提交“不合时宜”的人工智能报告，而代理局长的任命程序同样存在法律争议。当拜登任命的法官与特朗普提名的法官在法庭上针锋相对，这场较量早已超越个案，成为检验美国宪政体系的试金石。

　　特朗普政府本周一要求最高法院授权解雇美国版权局局长，这场关于总统权力的宪法争议再度升级。

　　此次紧急请求源于联邦上诉法院9月作出的裁决：版权局局长希拉·珀尔马特作为国会图书馆体系成员，总统无权单方面罢免。

　　政府坚称珀尔马特“行使行政权力”，理应由总统决定去留。随着法院不断界定行政权力边界，本案成为特朗普在联邦高层安插亲信的最新试金石。

　　《新闻周刊》已通过电子邮件联系白宫，并通过在线表格联系司法部寻求置评。

　　特朗普此前已试图撤换美联储、联邦调查局、疾控中心等多个部门官员，多起解职事件引发关于总统人事任免权合法性的诉讼，联邦政府人事控制权的边界正受到全面审视。

　　版权局隶属立法机构，设置在国会图书馆内。局长由国会图书馆馆长任命，而馆长需经总统提名及参议院批准。

　　被律师誉为顶尖版权专家的珀尔马特，于2020年10月获时任馆长卡拉·海登任命。特朗普后来解雇海登，任命副总检察长托德·布兰奇为代理馆长，此举遭保守派批评海登推进“觉醒主义”议程。

　　珀尔马特指控特朗普因不满其就人工智能向国会提交报告而于5月将其免职。她收到白宫邮件通知“你作为美国版权局局长的职务立即终止”。尽管遭遇罢免，她目前仍履行局长职责并为国会提供版权问题咨询。

　　9月，意见分歧的上诉法院合议庭以2-1结果暂时阻止解职令。由拜登任命的弗洛伦斯·潘和米歇尔·蔡尔兹法官认定，解雇行为可能违法。而特朗普提名的地方法院法官蒂莫西·凯利此前认为，珀尔马特未能证明解职会造成不可弥补的损失。

　　拜登任命法官弗洛伦斯·潘直言：“行政部分公然干涉立法机构官员履行法定职责，这种权力分立 violation 在性质和程度上都前所未见。”

　　司法部副部长约翰·索尔坚称：尽管与国会存在关联，局长在版权管理中“行使着行政权力”。

　　代理珀尔马特的“民主前进”组织在X平台发声：“联邦法院阻止了特朗普-万斯政府对国会图书馆的接管企图，我们为捍卫民主制度完整性而自豪。”

　　最高法院将审理政府紧急上诉，可能驳回请愿、受理全面辩论，或在审议宪法问题时临时裁定珀尔马特去留。这场判决不仅关乎版权局人事变动，更将为总统对联邦机构的控制权划下历史性注脚。

　　本文整合美联社报道。

　　更新时间：2025年10月27日 东部时间晚6:39（补充最新进展）