【编者按】在科技巨头与监管机构的世纪博弈中，meta刚刚赢得了一场关键战役。这场持续五年的反垄断拉锯战，折射出数字时代垄断认定的复杂性与动态性。当TikTok等新生代平台以短视频重塑社交版图，法官的判决敏锐捕捉到市场权力的流动本质——昔日的收购行为必须放在今日的竞争格局中审视。这不仅关乎万亿市值的商业帝国命运，更预示着反垄断执法将从静态市场份额转向动态生态竞争评估。科技监管的钟摆正悄然转向，而这场判决或将成数字反垄断史的分水岭。

　　meta在与美国联邦贸易委员会的高调反垄断对决中胜诉，此前该机构指控这家科技巨头垄断社交网络领域。

　　华盛顿特区联邦法院法官詹姆斯·博斯伯格在周二发布的备忘录意见书中 明确指出，联邦贸易委员会未能证实其主张。这起五年前发起的诉讼，核心争议始终围绕meta对Instagram和WhatsApp的收购案。

　　博斯伯格在文件中强调：“无论meta过去是否拥有垄断权力，监管机构必须证明其当前仍维持这种地位。今日法庭裁决认定联邦贸易委员会未能完成举证。相关判决文书将于即日发布。”

　　这场法律拉锯战可谓一波三折：博斯伯格曾在2021年驳回此案，直言监管机构缺乏足够证据证明“Facebook掌握市场支配力”。同年8月，联邦贸易委员会提交补充起诉书，详尽列举了meta相对于Snapchat、已关停的Google+和Myspace等竞争对手的用户数据指标。

　　经过对补充材料的审查，博斯伯格于2022年裁定案件可以继续审理，认为监管机构此次提供了更充分的细节支撑。

　　“我们对判决深感失望，”联邦贸易委员会公共事务主任乔·西蒙森直言不讳，“在博斯伯格法官面前我们始终处于劣势，而这位法官目前正面临弹劾条款。我们正在评估所有法律选项。”

　　本案审理过程中，meta首席执行官马克·扎克伯格、前运营总监雪莉·桑德伯格、Instagram联合创始人凯文·希斯特罗姆等数十位现任及前任高管均出庭作证，这场始于四月庭审的拉锯战终于尘埃落定。

　　尽管判决利好，meta周二股价仍微跌不足1%。该股年内涨幅约2%，远逊于大盘指数及多数科技巨头表现。

　　“法庭裁决认可了meta面临的激烈竞争环境，”meta首席法务官詹妮弗·纽斯特德在声明中表示，“我们的产品为用户和企业创造价值，是美国创新与经济增长的典范。我们期待继续与政府合作，持续投资美国市场。”

　　此次判决距离谷歌反垄断案裁定仅过去两个多月。虽然谷歌被认定在搜索引擎市场构成非法垄断，但法官最终未强制其出售Chrome浏览器，仅要求放松对搜索数据的控制。

　　联邦贸易委员会在诉状中强调，meta在2012年以10亿美元收购Instagram、2014年以190亿美元收购WhatsApp的交易本应被禁止，要求meta剥离这些业务。监管机构同时主张，在线上社交领域，Facebook和Instagram这类应用不存在真正意义上的替代品。

　　然而法官指出，此案最大难点在于证明meta当前而非数年前构成垄断——当时社交网络的主要功能和内容形态与现今截然不同。

　　“要获得永久禁令，联邦贸易委员会必须证明存在正在进行或迫在眉睫的违法行为，”法官在文书中写道。

　　博斯伯格最终采纳了meta的核心论点：自Facebook早期阶段以来，科技行业已发生颠覆性变革，公司正面临TikTok等多元竞争对手的围猎。

　　“尽管meta的每项实证研究都存在争议空间，但它们共同指向一个事实：用户将TikTok和YouTube视为Facebook和Instagram的替代品，这种竞争重叠具有重要经济意义，”法官特别指出，“面对如此明确的趋势，联邦贸易委员会却未能提供任何替代性实证证据。”

　　博斯伯格的判决基石建立在近年来社交媒体的范式转移与meta地位变迁之上。用户行为正向视频内容大规模迁移，TikTok和YouTube凭借海量用户群和网络效应占据高地。

　　“meta应用中最常用的功能模块，与TikTok和YouTube提供的服务已难以区分，”法官在文书中直言。

　　他进一步阐释，充分证据表明“用户正将大量使用时间从meta系应用转移至其他平台”，这种趋势“迫使meta持续投入巨额资金维持竞争力”。

　　“meta并非隔绝竞争的垄断者，”判决书明确写道，“法庭认为meta在此议题上的证据既可信又具说服力。”

　　博斯伯格还援引多份行业内部文件与证词，显示TikTok和YouTube等科技公司将meta视为重要竞争对手。

　　“TikTok和YouTube始终将meta产品作为竞争威胁进行追踪研判，”法官的最终论断为这场世纪诉讼画下句点。