【编者按】

　　新冠疫情虽已进入常态化阶段，但疫苗政策的风吹草动依然牵动人心。近日美国疫苗咨询委员会再度召开会议，却因新生儿疫苗争议陷入僵局，更引发民众对新冠疫苗获取资格的普遍焦虑。政策摇摆、接种限制、保险覆盖难题——这些不仅是美国的现实困境，更是全球公共卫生决策的缩影。当科学建议遇上政治考量，当专业意见遭遇公众困惑，我们究竟该如何在复杂信息中看清方向？本篇报道带你直击会议现场，解析疫苗政策背后的博弈与真相。

　　亚特兰大急电——随着卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪的新疫苗顾问委员会于周五再度召开会议，新冠疫苗的获取资格成为焦点议题。此前该委员会刚推迟了一项针对新生儿疫苗的争议性表决。

　　尽管过去一个月感染病例持续攀升，全美多州民众仍深陷困境——他们难以确认或证明自己是否符合接种新版新冠疫苗的资格。

　　美国食品药品监督管理局（FDA）近期对辉瑞、莫德纳和诺瓦瓦克斯本年度疫苗施加新限制，仅限65岁以上或经评估为高风险人群接种。现在疾病控制与预防中心（CDC）的顾问们必须采取下一步行动，明确推荐接种人群，这一决定将直接影响保险覆盖范围及各州药剂师的疫苗施打权限。

　　悬而未决的是：由多名新冠疫苗批评者组成的CDC免疫实践咨询委员会（ACIP）是否会推动进一步限制措施。

　　"我们正焦急等待最终决议，"达拉斯县卫生与公众服务部主任、家庭医生黄菲尔博士表示。该委员会的决定尤其影响通过联邦资助项目接种疫苗的低收入家庭，但他补充道："这正在公众中引发巨大混乱。"

　　会议第二天开场时，委员会仍对周四遗留的争议问题犹豫不决——是否取消CDC长期推荐的新生儿出生时接种乙肝疫苗的建议。

　　委员会原考虑建议推迟首次接种（这本就是医生和家长可自主选择的），但在独立儿科与传染病专家强烈反对下——他们强调该疫苗安全可靠且显著降低婴儿感染率——顾问们最终于周五宣布推迟此项决议。

　　周四当天，委员会还对另一种儿童疫苗施加新限制：建议4岁以下儿童首次接种麻疹、腮腺炎、风疹（MMR）和水痘疫苗时应分开注射，而非使用联合疫苗MMRV。自2009年以来，CDC始终建议这些疫苗的首次接种分针进行，目前85%的幼儿已采用此方式。

　　周五委员会进一步建议，覆盖全美近半儿童疫苗费用的"儿童疫苗计划"需与这项更严格的MMRV使用指南保持一致。

　　此次新冠疫苗讨论之际，该病毒仍是重大公共卫生威胁。CDC六月数据显示，去年秋冬季美国因新冠导致3.2万至5.1万人死亡，超过25万人住院。住院风险最高的人群是老年人和幼儿——尤其是未接种疫苗者。

　　由于担忧疫苗可及性，美国儿科学会等主流医疗团体已发布建议，要求像往年一样向6个月及以上所有人群（包括孕妇）开放接种。

　　多个州已宣布政策，试图确保无论ACIP周五作出何种决定，民众都能获得疫苗。代表多数保险公司的美国健康保险计划协会本周初也声明，其成员将继续承担疫苗费用至2026年。

　　美联社健康与科学部门接受霍华德·休斯医学研究所科学教育部及罗伯特·伍德·约翰逊基金会支持。美联社对所有内容全权负责。