【编者按】

　　美国司法体系再度上演“权力制衡”大戏！特朗普政府一日之内连吃两场败仗，联邦法院双剑齐发，直指白宫越权操作。一边是调动国民警卫队的军事部署被叫停，一边是扣留反恐资金的财政手段被否决，两场判决不仅狠狠打了总统的“权力耳光”，更向全美宣告：白宫不是法外之地！司法利剑高悬，宪法红线不容践踏。这场权力博弈背后，折射出美国三权分立的深层角力——当行政权试图突破边界时，司法体系如何化身“宪法守门人”。随着案件走向最高法院，这场关乎总统权力边界的世纪之战，才刚刚拉开序幕……

　　特朗普政府周四遭遇双重法律重击！两起联邦法院裁决分别否决了其在伊利诺伊州部署国民警卫队的行动，以及扣留纽约市交通系统反恐资金的决定。

　　《新闻周刊》已于周五非工作时间通过邮件联系白宫寻求回应。

　　周四的双重裁决如同惊雷，引爆了对总统权力边界的全民审视。

　　联邦法院通过阻断特朗普在伊利诺伊州的兵力调动、勒令恢复纽约反恐资金，向全美释放明确信号：总统权力必须服从法律与宪法约束！

　　这两项判决不仅斩断了白宫在国内安全事务中的任性妄为，更重铸了司法系统在联邦与州权博弈中的关键角色——这注定将成为特朗普法律战与政治博弈的新战场。

　　法院出手！伊利诺伊州兵力调动遭封杀

　　芝加哥联邦第七巡回上诉法院三人法官小组悍然维持原判，严禁特朗普政府将伊利诺伊州国民警卫队联邦化并实施部署。

　　白宫曾援引《美国法典》第10卷第12406条，以“反抗或叛乱危险”为由试图合理化行动。

　　但三位法官——伊拉娜·罗夫纳、戴维·汉密尔顿、艾米·圣·伊夫——直接打脸：“现有事实根本不满足第12406条法定条件，即便给予总统最大限度的尊重！”法院一针见血指出：“政治对立不等于叛乱！”

　　总统特权？司法系统说不！

　　这项裁决维持了联邦地区法官艾普丽尔·佩里早前签发的临时限制令。

　　佩里在判决中直言：联邦化的两项法定前提均未满足，既无“充分证据显示存在叛乱风险”，常规联邦部队也足以执法。

　　这场争端始于特朗普10月4日签署备忘录，要求调动至少300名伊利诺伊州国民警卫队队员“保护移民及海关执法局等联邦人员与财产”。

　　伊利诺伊州州长J.B.普利兹克拒绝配合，迫使白宫试图直接联邦化警卫队。

　　第七巡回法院更驳回了政府“总统决定不受司法审查”的荒谬主张，明确区分1827年最高法院判例：“第12406条从未赋予总统独断权！”

　　白宫发言人阿比盖尔·杰克逊仍在强辩，称特朗普“行使合法权力保护联邦人员”，扬言“期待更高法院翻案”。

　　纽约34亿反恐资金失而复得！

　　几小时后，纽约联邦法官刘易斯·卡普兰永久禁止政府扣留大都会运输署的33.9亿美元反恐资金。

　　卡普兰直斥白宫以“庇护城市”政策为由削减资金的行为“专横任性，公然违法”！

　　这笔资金源自9·11恐袭后设立的联邦交通安保拨款计划，依法必须“完全基于风险评估”分配。卡普兰强调纽约地铁系统“9·11后至少遭遇8次恐袭图谋”，国会早已要求国土安全部按风险拨款。

　　判决勒令政府恢复大都会运输署2025财年全额拨款——该款项曾在9月被残忍清零。

　　联邦紧急事务管理局此前竟称拒拨资金是因“申请人位于庇护司法管辖区”，遭法官痛批“违背法律与先例”！

　　纽约州长凯西·霍楚与总检察长利蒂希娅·詹姆斯联合欢呼：“这是每一位乘坐地铁、巴士和通勤铁路的纽约人的胜利！”

　　伊利诺伊州长J.B.普利兹克在2025年10月4日反对联邦化的声明中怒斥：“他们要把辛勤工作的美国人从岗位和家庭中拽走……对特朗普而言，这从来与安全无关，而是控制欲作祟！”

　　纽约州长与总检察长在2025年10月16日联合声明中宣告：“法院再次确认，本届政府无权通过任意切断关键安保资源来惩罚纽约，更不得危及乘客安全！”

　　两起案件即将引爆更激烈的法律厮杀！

　　在伊利诺伊州，特朗普政府可向最高法院申请解除部署禁令；在纽约，政府若想保住资金扣留权，必须在向第二巡回法院上诉期间争取暂缓执行。

　　这两场判决已为更高层级的司法对决铺平道路——总统在国内军事部署与资金分配中的权力边界，即将迎来终极界定！