【编者按】美国深夜脱口秀主持人吉米·基默的突然停播事件正在掀起一场关于言论自由的全民论战！当ABC电视台因其对右翼评论员查理·柯克遇害事件的争议性评论而无限期停播节目时，前总统候选人哈里斯直接炮轰这是"对言论自由的正面袭击"。更令人细思极恐的是，特朗普任命的FCC主席卡尔的介入，让事件演变为权力机器对媒体人的精准围剿。从科尔伯特节目突然被砍到基默遭封杀，当讽刺艺术开始从主流媒体消失，我们看到的不仅是娱乐界的寒冬，更是民主根基被侵蚀的预警信号。这场风波背后，究竟是维护公共利益还是赤裸裸的言论镇压？让我们透过现象看本质——

　　美国广播公司ABC突然停播吉米·基默的深夜脱口秀节目，因其对右翼评论员查理·柯克遇害事件发表争议言论，此举被前总统候选人称为美国言论自由正在遭遇"正面袭击"。

　　批评者指出，停播基默节目的决定可能已触及违宪法红线。

　　去年总统大选败给特朗普的前副总统卡玛拉·哈里斯直言，这是"对言论自由的正面袭击"。

　　包括前总统奥巴马在内的多位批评者谴责停播决定，称这是向违宪政府压力屈服，严重侵犯言论自由。

　　在周一的《吉米·基默直播秀》中，基默暗示柯克的枪手是特朗普支持者，并在被问及柯克之死时嘲讽总统只顾谈论白宫新舞厅。48小时内，ABC即宣布节目"无限期停播"。

　　基默此前曾在社交媒体表态："枪击他人是可怕且 monstrous 的行为"，并向柯克家人致以"哀悼"。

　　特朗普对此举表示庆贺，声称基默是"因缺乏才华被解雇"，并建议批评他的广播公司都应被吊销执照。

　　特朗普任命的联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔赞扬地方电视台向ABC母公司迪士尼施压，称基默的下台"绝不是最后一个"。

　　悉尼大学美国研究中心教授布伦丹·奥康纳指出，这是"打压言论自由的典型案例"，针对喜剧演员和讽刺作家的行为与威权领导人的手段如出一辙。

　　澳大利亚研究所国际与安全事务项目主任埃玛·肖蒂斯博士表示，此举早在预料之中。

　　"特朗普始终试图让说出他不喜欢言论的人闭嘴，"她告诉SBS新闻，"现在的区别在于，特朗普及其支持者掌握了权力杠杆，能够实际封杀异议者。"

　　2013年，特朗普曾对公开抱怨选美比赛结果造假的世界小姐参赛者提起数百万美元诉讼并胜诉。

　　2016年总统竞选期间，工作人员均被要求签署保密协议，该协议直到2023年才因前助手的集体诉讼和解而失效。

　　2025年5月，特朗普签署名为《终止纳税人资助偏颇媒体》的行政令，取消了对国家公共广播电台（NPR）和公共广播服务（PBS）的资助。

　　他在当时声明中称："这两个机构都未能向纳税公民提供公平、准确或 unbiased 的时事报道。"

　　美国言论自由法律如何规定？美国第一修正案保护言论自由免受政府干预，包括通过第三方施加的间接压力。

　　1963年，美国最高法院裁定官员不得通过向私人施压来建立"非正式审查制度"。

　　FCC不得因负面报道或政府不喜欢的言论吊销执照。该机构也不监管ABC、CBS和NBC等电视网的节目内容——其管辖权仅限于使用公共电波的地方广播分支机构。

　　ABC本身也享有言论权利，可以决定停播其认为有害的节目。

　　这意味着要证明违反第一修正案，基默需证明ABC是在政府胁迫下停播节目。

　　尽管FCC历史上是独立监管机构，但肖蒂斯指出，任命曾协助起草被称为下届保守派总统"宣言"的《2025计划》的卡尔担任主席，足以说明该机构已失去中立性。

　　卡尔于2017年由特朗普首次任命，2023年再获时任总统拜登提名。

　　他也曾公开支持言论自由，称其是美国民主的"核心"。在《2025计划》宣言中，他写道FCC"应促进言论自由"。

　　他此前多次批评电视网络，包括2024年指控NBC违反FCC"平等时间"规则——该规则要求广播公司在总统选举前几天为哈里斯提供黄金时段曝光。

　　他还抨击科技巨头存在明显的反保守偏见。

　　在《2025计划》章节中，他写道FCC应在"约束科技巨头"及其"试图将多元政治观点驱逐出数字公共领域"方面发挥重要作用。

　　公共利益还是言论审查？一些共和党人辩称停播是为对抗"仇恨言论"，符合公共利益。

　　在极特殊情况下，FCC可依据公共利益标准吊销广播执照，要求广播公司"播放符合其许可地区社区需求和问题的节目"。

　　卡尔正是采用此论点，周三表示FCC将"强制执行公共利益义务"。

　　共和党议员詹姆斯·加拉格尔虽不认同ABC停播决定，但认为这不构成言论自由问题。

　　"像ABC这样的私营企业有权决定节目内容。这不是政府直接干预的言论自由问题，"加拉格尔表示。

　　民主党人和言论自由倡导者则持相反观点。非营利组织"笔会美国"称此举"标志着向专制国家看齐的屈服与审查达到新高度"。

　　脱口秀主持人斯蒂芬·科尔伯特直指这是"赤裸裸的审查"，而吉米·法伦则在NBC节目中以假装称赞特朗普外貌和诺贝尔和平奖前景的方式讽刺此事。

　　科尔伯特主持的《深夜秀》广播公司CBS于7月宣布该节目将在2026年5月停播。

　　此前数日，科尔伯特刚批评母公司派拉蒙与特朗普达成1600万美元诉讼和解。

　　肖蒂斯认为，基默节目停播的大图景已十分清晰。

　　"监管机构负责人参加右翼播客节目...谈论广播公司可能被吊销执照的风险，随后就出现了直接反应，"她说，"虽非直接命令，但无疑是隐性威胁。"

　　封杀喜剧演员乃"威权剧本"标准操作奥康纳指出，基默被封杀是"打压言论自由的典型案例"和"明确恐吓"，讽刺艺术正面临日益加剧的压力。

　　"这些对特朗普多有批评的深夜喜剧演员一直遭受政府及其支持者的攻击，"奥康纳告诉SBS新闻，"他们当然会说些冒犯各类人群的言论。"

　　"如果讽刺艺术在美国主流电视失去生存空间，这足以折射出美国民主与言论自由的本质变化。"

　　他补充道，打压喜剧演员是威权领导人的典型特征。

　　"他们打压漫画和讽刺作家，将其当作新闻播音员对待，"奥康纳说，"实际上，这些人的职责就是发表可能冒犯他人的言论。不是所有人都会认同——但这正是民主社会中讽刺作家的使命。"

　　查理·柯克枪击案嫌犯已被起诉 特朗普支持者却锁定新目标查尔默斯回应特朗普谴责 ABC记者称总统"情绪激动"特朗普到访前 Epstein与特朗普影像投射古堡致四人被捕肖蒂斯表示特朗普此举直接照搬"威权剧本"，其限制言论自由的意图"显而易见"。

　　"本案中动机十分直白，这届政府完全在按威权剧本行事，"她说。

　　这种解读势必遭到特朗普反驳，他始终自诩为自由与民主的伟大捍卫者。

　　其连任后首批举措之一就是签署行政令，"确立美国人民在公共领域不受政府干预自由发言的权利"。

　　他指责前民主党政府"对社交媒体公司等第三方施加实质性胁迫压力，以 moderating、封禁或其他方式压制联邦政府不认可的言论"。

　　肖蒂斯警告，继科尔伯特之后基默再遭封杀，可能助长对喜剧演员的进一步打压。

　　"我们需要结合特朗普政府的其他行动来看待基默事件，"她强调，"这都是特朗普政府全面冲击美国民主的组成部分，必须从这个高度加以理解。"