【编者按】 当象牙塔的围墙被意识形态的铁丝网缠绕，自由表达的空间正在悄然收缩。最新发布的校园言论自由评估报告犹如一面镜子，映照出美国高校令人忧心的现实：超过六成学府在言论自由测评中不及格，近半学生默许用暴力打断演讲的行为。这份报告在犹他大学枪击案的阴影下发布，更显沉重。从哈佛校长被泼金粉仍坚持演讲的戏剧性场面，到学生对敏感话题的集体沉默，自由与限制的拉锯战正在重塑大学精神。我们编译此文并非简单传递警讯，更希望引发对学术共同体本质的思考——当分歧只能靠音量而非理性征服时，大学还能否承载思想碰撞的使命？

　　根据言论自由倡导组织的报告，包括东北大学和哈佛大学在内的波士顿地区多所高校，在校园言论自由评估中挂科。

　　个体表达基金会报告显示，认为可以喝倒彩打断演讲、封锁校园演讲入口或使用暴力阻止校园演讲的受访学生比例创下历史新高。该报告发布次日，查理·柯克在犹他大学校园遭枪击身亡。

　　韦尔斯利学院、波士顿大学等波士顿地区高校，与接受调查的257所学校中的166所一样获得不及格分数。麻省理工学院略好，得分D-。

　　"最显著且可能令人担忧的是政治宽容度的全国趋势……已跌至历史最低点，"个体表达基金会首席研究顾问肖恩·史蒂文斯表示。

　　柯克死后，随着关于言论自由界限的辩论在校园、媒体和深夜电视节目中展开，这项研究引发关注。报告中，FIRE称其发现"描绘了黯淡图景"并"应持续敲响警钟"。

　　过去两年排名垫底的哈佛大学有所改善，FIRE提及了提升其分数的知名事件。例如在校友日演讲中，一名动物权益活动者向校长艾伦·加伯喷洒金粉——但加伯完成演讲并融入了言论自由的重要性。

　　"加伯校长在捍卫言论自由方面比前任领导层立场更坚定积极，"史蒂文斯说，"我们认为他做得不错。"

　　他表示柯克之死可能改变学生观点，未来几年认可用手段阻止争议性演讲者的学生比例或下降。"人们现在心中有重大事件，如果明年数据因此下降我不会惊讶，但还需观望。"

　　FIRE根据三个要素计算排名：学生问卷调查、学校书面言论政策的评估，以及处理言论争议事件的数据库。

　　但有人批评FIRE的方法论，指出其言论违规数据库存在误差。FIRE称数据来自诉讼、校媒和社交网络的公开信息。史蒂文斯表示若学校认为事件分类有误可主动联系。

　　东北大学政治学教授科斯塔斯·帕纳戈普洛斯审阅公开数据收集方式后，认为学生参与研究的招募机制不明确。

　　"这不代表应完全否定排名，但需持保留态度。方法论的复杂性可能导致结果不够精确。"

　　报告中，43%学生认为校方"较明确"保护言论自由，36%表示公开反对教授关于争议政治话题会"较不适"。公开讨论的禁忌话题包括以哈冲突、堕胎、跨性别权利和2024年大选。

　　克莱蒙特·麦肯纳学院以B-位列今年榜首，被FIRE评为最促进自由表达的学校。巴纳德学院垫底，东北大学排名倒数第五。

　　东北大学硕士生兹·格鲁克斯曼对学校排名靠底"不完全惊讶"，称学生对校方认定的"冒犯性言论"标准困惑。"冒犯与否由校方裁量，大学需要更透明清晰的指引。"

　　"此刻高校更需捍卫学术自由与表达，让学生充分受益于在东北大学追求的学习成长，"他补充道。

　　波士顿大学共和党俱乐部副主席菲利普·沃托夫则称校方支持对话，但学生群体排斥保守观点。"学生不愿辩论，社交媒体常见对共和党的贬损评论。真正问题是学生文化而非行政层面。当下政治气候炽热，我们更需要彼此辩论。"