【编者按】美国最高法院近日审理的一起案件，正掀起关于私营监狱巨头法律边界的激烈辩论。GEO集团被指控以"自愿劳动"为名，向移民拘留者支付每日1美元的象征性工资，却在法庭上高举"政府承包商豁免权"的盾牌。这场持续十年的诉讼背后，折射出资本与公权力的深度捆绑——当企业以"代行政府职能"为由要求司法豁免，当每日1美元的劳动报酬被冠以"自愿"之名，我们不得不思考：法律的天平究竟该向资本倾斜，还是该为弱势群体守住底线？这起案件不仅关乎被拘留者的基本人权，更将重新定义政府外包业务的问责边界。

　　周一，美国最高法院对私营监狱承包商提出的即时上诉请求表现出明显质疑。该案源于联邦拘留中心向移民被拘留者支付每日1美元工资的长期争议。

　　在GEO集团诉梅诺卡尔案的口头辩论中，大法官们深入审视了这家为美国移民海关执法局运营拘留中心的企业，是否具备援引"附带命令原则"提前上诉的资格。

　　案件核心指控显示：GEO集团在其科罗拉多州奥罗拉设施中，通过所谓"自愿劳动计划"要求被拘留者从事清洁等杂务，每日薪酬低至1美元。

　　当前最高法院需要裁决的并非劳动计划是否违法，而是GEO集团能否主张享有联邦政府的诉讼豁免权，并在该主张未决时中止后续诉讼程序。

　　亚历杭德罗·梅诺卡尔与其他前被拘留者对GEO集团提起集体诉讼，指控其实施强迫劳动并获取不当得利。

　　GEO集团坚称作为政府承包商应享有诉讼豁免，援引耶尔西原则主张其执行政府指令时应受保护，并辩称地方法院驳回该主张的做法应立即接受司法审查。

　　梅诺卡尔方反击称耶尔西原则仅提供庭审抗辩理由而非诉讼豁免，下级法院的裁决在终审判决前不应被上诉。

　　此案最终裁决将直接影响追究政府承包商责任的法律路径，更关乎社会监督私营机构运营政府项目的权利边界。

　　在11月10日的庭审中，GEO律师多米尼克·德雷恩宣称："承包商执行政府指令就是在履行国家职能，理应享有诉讼豁免。"

　　多位大法官对此提出质疑。克拉伦斯·托马斯大法官要求律师"明确指出耶尔西判例中赋予诉讼豁免的具体法条"。

　　凯坦吉·布朗·杰克逊大法官质询："为何不将耶尔西原则理解为抗辩事由而非豁免特权？"

　　德雷恩坚持主张："最高法院历来将其界定为诉讼豁免权。"

　　GEO集团强调其与移民海关执法局的合约具有政府行为性质，若剥夺承包商豁免权将打击企业承接政府项目的意愿。

　　本案始于2014年前被拘留者梅诺卡尔的起诉，指控GEO集团违反《人口贩运受害者保护法》，在科罗拉多设施中实施强迫劳动。诉状指出被拘留者从事所谓"自愿劳动"每日仅获1美元报酬，涉嫌违反联邦反人口贩运法并使企业非法获利。2022年地方法院裁定GEO不享豁免权，因移民海关执法局从未指令其支付特定工资或强制劳动。

　　根据《新闻周刊》获取的2025年政策文件，移民拘留人员可参与拘留设施内的自愿劳动计划。现行标准规定每日最低报酬1美元，设施方须在人员转移或释放前结清薪酬。

　　2024年财报显示，GEO集团总营收达24.2亿美元，净利润为3190万美元。

　　国际特赦组织美国分会难民移民权利主任艾米·菲舍尔向《新闻周刊》表示："这种既剥削又侮辱人格的制度，与自称捍卫人权正义的社会格格不入。劳动者应获得维持基本生活的工资，每日1美元完全违背公平尊严原则。"

　　大法官埃米·科尼·巴雷特在听证会上指出："GEO的论证本质上主张耶尔西原则赋予承包商诉讼豁免，却无法证明历史传统与政策依据支持该特权，这违背基本常识。"

　　最高法院预计在本司法年度末期作出最终裁决。