【编者按】人工智能的浪潮正席卷全球，各国争相抢占技术制高点。然而，在这场关乎未来的竞赛中，美国内部却爆发了一场激烈的“AI监管权争夺战”。特朗普政府近日签署行政令，试图阻止各州自行制定AI法规，引发前顾问班农的猛烈抨击，更激起民主党议员的强烈反对。一边是联邦政府强调“统一监管才能赢得竞争”，另一边是各州坚持“填补联邦监管空白”。这场博弈不仅关乎技术发展路径，更触及权力制衡与企业利益的深层矛盾。当科技巨头与政治力量交织，AI的未来究竟应由谁主导？这场没有硝烟的战争，或许将重塑全球科技格局。

　　前总统特朗普顾问史蒂夫·班农近日公开批评一项旨在阻止各州自行制定人工智能（AI）法规的新行政命令。

　　特朗普曾向记者表示，在各国争夺AI主导权的竞争中，“最终只会有一个赢家”。

　　“我相信真正受益的国家只有一个，那必须是美国。只要我们团结一致，就一定能做到。我们必须统一行动。”总统这样强调。

　　随着AI技术迅猛发展，部分立法者呼吁加强监管，认为这项新技术目前缺乏足够监督。

　　据美联社援引国际隐私专业协会（IAPP）数据，加利福尼亚州、科罗拉多州、得克萨斯州和犹他州已通过法律，为私营部门AI应用设立规范，包括限制收集特定个人信息、要求企业提高透明度等。

　　除综合性AI法规外，多州已针对该技术的特定领域实施监管，例如禁止使用深度伪造技术制作非自愿色情内容，限制政府使用AI等。

　　周四，总统签署行政令，指示司法部长组建特别工作组，对各州AI法规提出法律挑战，同时要求商务部列出“过度严苛”的监管清单。该命令还威胁削减对制定AI法规州的宽带部署等项目资金支持。

　　班农当日在社交媒体GETTR上抨击该行政令“完全无法执行”。

　　他在另一篇帖文中写道：“在两项关键立法遭遇尴尬挫败后，现在又试图推行完全不可执行的行政令——科技大佬们正竭力让总统的‘美国优先’支持者远离他，同时中饱私囊。”

　　这位始终力挺州级监管的前顾问通过短信向Axios表示：“大卫·萨克斯两次强推AI特赦条款失败后，现在又在监管优先权问题上严重误导总统。”

　　负责特朗普加密货币与AI政策的风险投资家萨克斯则回应称，政府将抵制“最严苛的州级监管案例”，但不会反对“儿童安全”相关措施。

　　据CNN报道，今年7月参议院曾以近乎全票通过决议，从国内政策法案中删除“暂停执行州AI法规10年”条款。国会最终也未按总统建议，在《国防授权法案》中加入相关暂停条款。

　　与此同时，这项新行政令已引发民主党议员强烈批评。

　　马里兰州民主党参议员克里斯·范霍伦周四在X平台发文指出：“特朗普无权这样做。各州正在填补联邦政府未能追究AI公司责任留下的真空。但在这些公司向特朗普竞选团队、就职基金及宴会活动捐款数百万后，他已成为他们的代言人。这绝不能容忍。”

　　明尼苏达州民主党参议员艾米·克洛布彻直言该行政令“不仅是错误方向，更可能涉嫌违法”。

　　她在X平台强调：“我们需要强有力的联邦安全标准，但绝不能剥夺美国人目前拥有的、抵御AI风险的有限保护。”

　　特朗普在椭圆形办公室对记者表示：“我们正迎来大规模投资，但如果企业需要获得50个州的不同审批，那就别想了——这根本不可能实现。”

　　与民主党结盟的佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯周五在X平台写道：“特朗普为科技寡头撑腰的行政令不仅违宪，而且极度危险。AI对我们的经济、隐私、情感健康和民主构成严重威胁，绝不能让少数寡头决定人类的未来。”

　　根据行政令要求，司法部长需在命令签署后30天内组建“AI诉讼特别工作组”，专门挑战与联邦AI政策相悖的州级法规。

　　您有值得《新闻周刊》报道的线索吗？对本文有何疑问？请联系LiveNews@newsweek.com。